Ухвала суду № 40488528, 17.09.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2216/14-ц

2/583/903/14

У Х В А Л А

17 вересня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді-Плотникової Н.Б.

при секретарі- Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду від 05.08.2014 року по справі № 583/2216/14-ц пр. №2/583/903/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (№р/р 26256906718433, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 007-18118-310812 від 31.08.2012 року на загальну суму 17 970 грн. (сімнадцять тисяч девятсот сімдесят) грн. 62 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (№р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 243,60 грн. судових витрат.

Однак в резолютивній частині рішенні суду було допущено описку, а саме не зазначено словосполучення «стягнути з…».

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 219 ЦПК України, маються достатні підстави для виправлення вищезазначеної описки у резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду від 05.08.2014 року.

На підставі вищеозначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

Ухвалив :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду від 05.08.2014 року по справі № 583/2216/14-ц пр. №2/583/903/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши резолютивну частину наступного змісту:

«Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (№р/р 26256906718433, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 007-18118-310812 від 31.08.2012 року на загальну суму 17 970 грн. (сімнадцять тисяч девятсот сімдесят) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (№р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 243,60 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.»

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайнного суду:ОСОБА_2