Ухвала суду № 40487583, 16.09.2014, Горностаївський районний суд Херсонської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 вересня 2014 рокуСправа № 655/100/14-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Горностаївська селищна рада Херсонської області) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства предявив позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Горностаївська селищна рада Херсонської області) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, розташованою по вулиці Першотравнева,81 в смт.Горностаївка Херсонської області, зобовязавши відповідача ОСОБА_2 зменшити ширину земельної ділянки, розташованої по вулиці Першотравнева,81-а в смт.Горностаївка Херсонської області, з 20,0 м. до 16,7 м., передавши позивачеві лишки земельної ділянки площею 0,012 га., а також зобовязавши відповідача ОСОБА_3, власника житлового будинку садибного типу по вулиці Першотравнева,79 в смт.Горностаївка Херсонської області, перенести надвірні будівлі (сараї та туалет), збудовані на межі із земельною ділянкою позивача, на відстань 2 м. та перенести паркан вздовж 64 м. на ширину 1 м. по межі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Горностаївської селищної ради Херсонської області в судове засідання не зявився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви представника позивача про залишення позову без розгляду не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України суд розяснює, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Горностаївська селищна рада Херсонської області) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Посунько Г.А.