Справа № 522/8071/14-ц
Провадження № 2/522/5888/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ
"09" вересня 2014 року
Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Погрібного С.О.
за секретаря судового засідання - Мітяєвої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини. 22 червня 2006 року між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 2 476,03 гривень під 25,08 % на місяць, з кінцевим терміном повернення 02 червня 2008 року. Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за кредитним договором, однак ОСОБА_2 не виконав умови договору, не здійснював погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування коштами. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2009 року стягнуто з відповідача заборгованість по вказаному кредитному договору у сумі 8792,45 гривень, проте заборгованість відповідачем не погашена та з урахуванням часу вказана заборгованість збільшилась. З цих підстав позивач вимушений звернутись до суду.
Представник позивача надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'являлася неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку шляхом розміщення повідомлень у засобах масової інформації. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.
22 червня 2006 між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу надані кредитні кошти у розмірі 2 476,03 гривень під 25,08 % на місяць, з кінцевим терміном повернення 22 червня 2008 року, що підтверджується вказаним договором № DNH4KP87400071 від 22 червня 2006 року.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2009 року стягнуто з відповідача заборгованість по вказаному кредитному договору у сумі 8792,45 гривень.
За змістом заяви позичальника та умов та правил надання банківських послуг, що є невід'ємною частиною кредитного договору, порядок погашення заборгованості встановлюється також пунктами 4.1 та 4.2 .
Відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ "ПриватБанк" при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,0 гривень та 5% від суми позову.
Відповідачем не виконані умови зазначеного договору, тобто не здійснювалось погашення кредиту та не сплачувались відсотки, у зв'язку із чим у відповідача перед позивачем виникла значна за розміром заборгованість.
Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем станом на 15 квітня 2014 року складає 42 259,16 гривень, з яких:
? заборгованість за кредитом - 2476,03 гривень;
? заборгованість за відсотками - 12777,36 гривень;
? заборгованість з штрафів - 2069.84 гривень;
? заборгованість з пені - 24935,93 гривень;
Проте, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2009 року стягнуто з відповідача заборгованість по вказаному кредитному договору у сумі 8792,45 гривень.
Таким чином, загальна сума заборгованості, обрахована позивачем та не заперечена відповідачем, складає 33 466,71 (42 259,16 - 8792,45) гривень.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 334,67 гривень.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Керуючись ст. ст. 16, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) суму заборгованості за кредитним договором, укладеним 02 червня 2008 року між сторонами, у сумі 33 466 (тридцять три тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 71 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001) судові витрати у сумі 334,67 гривень за сплачений судовий збір.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
С У Д Д Я С.О.ПОГРІБНИЙ
09.09.2014
Судове рішення № 40487534, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 09.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/8071/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: