Справа № 522/8071/14-ц
Провадження № 2/522/5888/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ
"09" вересня 2014 року
Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Погрібного С.О.
за секретаря судового засідання - Мітяєвої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини. 22 червня 2006 року між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 2 476,03 гривень під 25,08 % на місяць, з кінцевим терміном повернення 02 червня 2008 року. Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за кредитним договором, однак ОСОБА_2 не виконав умови договору, не здійснював погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування коштами. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2009 року стягнуто з відповідача заборгованість по вказаному кредитному договору у сумі 8792,45 гривень, проте заборгованість відповідачем не погашена та з урахуванням часу вказана заборгованість збільшилась. З цих підстав позивач вимушений звернутись до суду.
Представник позивача надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'являлася неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку шляхом розміщення повідомлень у засобах масової інформації. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.
22 червня 2006 між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу надані кредитні кошти у розмірі 2 476,03 гривень під 25,08 % на місяць, з кінцевим терміном повернення 22 червня 2008 року, що підтверджується вказаним договором № DNH4KP87400071 від 22 червня 2006 року.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2009 року стягнуто з відповідача заборгованість по вказаному кредитному договору у сумі 8792,45 гривень.
За змістом заяви позичальника та умов та правил надання банківських послуг, що є невід'ємною частиною кредитного договору, порядок погашення заборгованості встановлюється також пунктами 4.1 та 4.2 .
Відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ "ПриватБанк" при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,0 гривень та 5% від суми позову.
Відповідачем не виконані умови зазначеного договору, тобто не здійснювалось погашення кредиту та не сплачувались відсотки, у зв'язку із чим у відповідача перед позивачем виникла значна за розміром заборгованість.
Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем станом на 15 квітня 2014 року складає 42 259,16 гривень, з яких:
? заборгованість за кредитом - 2476,03 гривень;
? заборгованість за відсотками - 12777,36 гривень;
? заборгованість з штрафів - 2069.84 гривень;
? заборгованість з пені - 24935,93 гривень;
Проте, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2009 року стягнуто з відповідача заборгованість по вказаному кредитному договору у сумі 8792,45 гривень.
Таким чином, загальна сума заборгованості, обрахована позивачем та не заперечена відповідачем, складає 33 466,71 (42 259,16 - 8792,45) гривень.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 334,67 гривень.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Керуючись ст. ст. 16, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) суму заборгованості за кредитним договором, укладеним 02 червня 2008 року між сторонами, у сумі 33 466 (тридцять три тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 71 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001) судові витрати у сумі 334,67 гривень за сплачений судовий збір.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
С У Д Д Я С.О.ПОГРІБНИЙ
09.09.2014
The court decision No. 40487534, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 522/8071/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: