Справа № 522/4364/13-ц
Провадження № 2/522/5630/14
У Х В А Л А
Іменем України
« 18» липня 2014 року
Суддя Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
24 квітня 2014 року постановлено ухвалу про залишення без руху зазначеної заяви, наданий термін для виправлення недоліків, який не перевищує пять днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали отримана позивачем, проте зі спливом пяти днів недоліки у заяві не усунуто, не виправлено її за змістом, що виключає можливість відкриття провадження та розгляду справи судом.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 ЦПК України, здійснить заміну вибулої сторони, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у разі відсутності обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, СУДДЯ
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
С У Д Д Я ОСОБА_2
18.07.2014
The court decision No. 40487532, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 522/4364/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: