Ухвала суду № 40486120, 08.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.14

№ 910/18850/14.

Cуддя Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМАНТ-ІНВЕСТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Укрміськбуд-Фінанс»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМАНТ-ІНВЕСТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Укрміськбуд-Фінанс» про визнання договору недійсним.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, вбачається, що за кодом 35895389 (відповідача - 2), зазначеним у позовній заяві, значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс-Інвест», яке знаходиться з адресою: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 41-А, оф. 40.

Подана позивачем до господарського суду міста Києва позовна заява містить інформацію (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист) про надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Укрміськбуд-Фінанс» копії позовної заяви з додатками на адресу: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 41-А, оф. 40, що є адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс-Інвест», а не відповідача - 2, а отже суд дійшов висновку про те, що позивачем було направлено іншій юридичній особі копію позовної заяви з додатками, а ніж відповідачу - 2, що свідчить про те, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачу - 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вищезазначене порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Звернути увагу позивача на те, що після усунення допущеного порушення, яке стало підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.

Суддя О.В. Нечай