Рішення № 40481359, 19.08.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.08.2014

справа № 320/5883/14-ц

З АО Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Пономаренко Л.Е.,

при секретарі: Дітьковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційної Фірми «Сельхозгидравлика», третя особа - Фермерське Господарство «Маслянка» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційної Фірми «Сельхозгидравлика», третя особа - Фермерське Господарство «Маслянка» про стягнення коштів.

Свій позов мотивувала тим, що 03 вересня 2013 р. ФГ «Маслянка» (код ЄДРПОУ 33571266), в особі голови Маслянко В.В. (продавець), уклало Договір поставки продукції №32 від 03.09.2013 р. з ТОВ ВКФ «Сельхозгидравлика» (код ЄДРПОУ 23850735) м. Мелітополь, в особі директора ОСОБА_3 (покупець), а 16 жовтня 2013 р. уклали Додаткову угоду №1 до вказаного Договору.

На підставі п.2 та п.4 Договору поставки продукції №32 від 03.09.2013 р., ФГ «Маслянка» взяло на себе зобов'язання поставити та передати у власність Покупця 500 т. насіння соняшника, орієнтовно на загальну суму 1200 000 грн., а відповідно до Додаткової угоди №1 - 700 т. насіння соняшника. ТОВ ВКФ «Сельхозгидравлика» взяло зобов'язання прийняти та сплатити вказаний насіння соняшника, здійснюючи розрахунок шляхом перерахування на поточний рахунок Продавця.

Відповідно до п.3 Договору «Порядок передачі продукції», поставка здійснювалась за наступними умовами: по фізичній масі, транспортом Покупця з полів Новинської селищної ради Мелітопольського району, тобто безпосередньо з місця вирощування продукції.

Також, 17.04.2014 р. між ФГ «Маслянка» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений Договір відступлення права вимоги , згідно якого ОСОБА_1 в якості Нового кредитора, взяла на себе зобов'язання права вимоги виконання обов'язків ТОВ ВКФ «Сельхозгидравлика», за Договором поставки продукції №32 від 03.09.2013 р., так як саме ОСОБА_1 був запропонований варіант реалізації вирощеної продукції на адресу ТОВ ВКФ «Сельхозгидравлика».

Відповідно до вимог Договору поставки продукції №31 від 03.09.2013 р., ФГ «Маслянка», виконуючи свої зобов'язання реалізувало насіння соняшника на адресу ТОВ ВКФ «Сельхозгидравлика» згідно первинних бухгалтерських документів.

Всього відвантажено Продавцем та отримано Покупцем насіння соняшника 662.042 т., на загальну суму 1 613 402 грн., що підтверджується відповідними підписами та печатками посадових осіб Продавця та Покупця на зазначених первинних документах.

В період з жовтня 2013 р. по теперішній час ТОВ ВКФ «Сельхозгидравлика» м. Мелітополь, не дивлячись на багато чисельні звернення до нього, цивільно-правові обов'язки свої щодо оплати відпущеного насіння соняшника в кількості 662.042 т., на загальну суму 1 613 402 грн. на превеликий жаль не виконав.

Вважаю, що Відповідач покупець, порушив майнові права і ці права підлягають судовому захисту.

У судове засідання позивачка не з'явилася, від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Запорізька правда» №90(23471) від 09 серпня 2014року, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.

Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Сільськогосподарський товаровиробник зерна - Фермерське Господарство (далі ФГ) «Маслянка» (код ЄДРПОУ 33571266), розташоване на території с.Удачне, Мелітопольського району, використовує земельні ділянки на території Фруктовської селищної ради та Новенської селищної ради Мелітопольського району, загальна кількість яких складає 751.79 га; здійснює проведення посівів та збору врожаю пшениці та насіння соняшника, їх зберігання , та проведення реалізації зернових покупцям. З метою здійснення сільськогосподарських робіт, використовує найманих працівників та сільськогосподарську техніку, а відповідно є необхідність в закупівлі паливно-мастильних матеріалів, в т.ч. дизельного палива.

03 вересня 2013 р. ФГ «Маслянка» (код ЄДРПОУ 33571266), в особі голови Маслянко В.В. (продавець), уклало Договір поставки продукції №32 від 03.09.2013 р. з ТОВ ВКФ «Сельхозгидравлика» (код ЄДРПОУ 23850735) м. Мелітополь, в особі директора ОСОБА_3 (покупець), а 16 жовтня 2013 р. уклали Додаткову угоду №1 до вказаного Договору./а.с.8-9/

На підставі п.2 та п.4 Договору поставки продукції №31 від 03.09.2013 р., ФГ «Маслянка» взяло на себе зобов'язання поставити та передати у власність Покупця 500 т. насіння соняшника, орієнтовно на загальну суму 1200 000 грн., а відповідно до Додаткової угоди №1 - 700 т. насіння соняшника. ТОВ ВКФ «Сельхозгидравлика» взяло зобов'язання прийняти та сплатити вказаний насіння соняшника, здійснюючи розрахунок шляхом перерахування на поточний рахунок Продавця.

Відповідно до п.3 Договору «Порядок передачі продукції», поставка здійснювалась за наступними умовами: по фізичній масі, транспортом Покупця з полів Новинської селищної ради Мелітопольського району, тобто безпосередньо з місця вирощування продукції.

Також, 17.04.2014 р. між ФГ «Маслянка» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений Договір відступлення права вимоги , згідно якого ОСОБА_1 в якості Нового кредитора, взяла на себе зобов'язання права вимоги виконання обов'язків ТОВ ВКФ «Сельхозгидравлика», за Договором поставки продукції №31 від 03.09.2013 р., так як саме ОСОБА_1 був запропонований варіант реалізації вирощеної продукції на адресу ТОВ ВКФ «Сельхозгидравлика». /10-11/

Відповідно до вимог Договору поставки продукції №31 від 03.09.2013 р., ФГ «Маслянка», виконуючи свої зобов'язання реалізувало насіння соняшника на адресу ТОВ ВКФ «Сельхозгидравлика» згідно первинних бухгалтерських документів, а саме:

1. Видаткової накладної №5 від 01.10.2013 р., податкової накладної №1/2 від 01.10.2013 р. - 172.009 т. Покупцем отримано через директора ОСОБА_3 по Довіреності №101 від 1.10.2013 р., на суму 412 821.6 грн./а.с.19/

2. Видаткової накладної №1 від 11.10.2013 р., податкової накладної №1/2 від 11.10.2013 р. - 80 т. Покупцем отримано через директора ОСОБА_3 по Довіреності №111 від 11.10.2013 р., на суму 196 000 грн./а.с.22/

3. Видаткової накладної №2 від 14.10.2013 р., податкової накладної №2/2 від 14.10.2013 р. - 126.6 т. Покупцем отримано через директора ОСОБА_3 по Довіреності №142 від 14.10.2013 р., на суму 310 170 грн./а.с.25/

4. Видаткової накладної №3 від 16.10.2013 р., податкової накладної №3/2 від 16.10.2013 р. - 169.433 т. Покупцем отримано через директора ОСОБА_3 по Довіреності №161 від 16.10.2013 р., на суму 415 110.85 грн./а.с.28/

5. Видаткової накладної №4 від 17.10.2013 р., податкової накладної №4/2 від 17.10.2013 р. - 114 т. Покупцем отримано через директора ОСОБА_3 по Довіреності №172 від 17.10.2013 р., на суму 279 300 грн./а.с.31/

Всього відвантажено Продавцем та отримано Покупцем насіння соняшника 662.042 т., на загальну суму 1 613 402 грн., що підтверджується відповідними підписами та печатками посадових осіб Продавця та Покупця на зазначених первинних документах.

В період з жовтня 2013 р. по теперішній час ТОВ ВКФ «Сельхозгидравлика» м. Мелітополь, свої цивільно-правові обов'язки щодо оплати відпущеного насіння соняшника в кількості 662.042 т., на загальну суму 1 613 402 грн. не виконав.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема: п.4 - відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.3 ст.623 ЦК України, збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була виконана добровільно, - у день пред'явлення позову. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що діють на день ухвалення рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційної Фірми «Сельхозгидравлика», третя особа - Фермерське Господарство «Маслянка» про стягнення про стягнення коштів задовольнити в повному об'ємі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 3654 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 610, 611, 623, 629 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212- 215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційної Фірми «Сельхозгидравлика», третя особа - Фермерське Господарство «Маслянка» про стягнення про стягнення коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ ВКФ «Сельхозгидравлика» (код ЄДРПОУ 23850735) м. Мелітополь, на користь ОСОБА_1, 17.06.1990року народження, ін.н.3304010045, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Долинське, вулиця Гагаріна, 54, грошові кошти по Договору поставки продукції №31 від 03.09.2013 р., у сумі 1 613 402( один мільйон шістсот тринадцять тисяч чотириста дві ) гривні.

Стягнути з ТОВ ВКФ «Сельхозгидравлика» (код ЄДРПОУ 23850735) м. Мелітополь, на користь ОСОБА_1, 17.06.1990року народження, ін.н.3304010045, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Долинське, вулиця Гагаріна, 54, судовий збір у розмірі 3654(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Е.Пономаренко