Рішення № 40481339, 16.09.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.09.2014

Справа № 320/5634/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 59177,01 грн. за договором № К14-26256021003009 про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card» від 22.12.2006 р. та витрати по сплаті судового збору в сумі 591,77 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштовий конверт з відміткою «немає вдома», заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

22.12.2006 р. між Київським відділенням № 10 філії ТОВ «УніКредит Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № К14-26256021003009 про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card» /а.с. 5-6/. Банк відкриває держателю картковий рахунок НОМЕР_2 у національній валюті України, видає міжнародну платіжну картку MasterCard/Visa та здійснює обслуговування КР держателя на умовах передбачених цим договором та додатками до нього; надання банком держателю овердрафт з лімітом 50000 грн. для здійснення трансакцій із застосування картки; сплата держателем за користування кредитом 24% річних.

Свої зобов'язання за договором банк виконав належним чином: відкрив картковий рахунок в гривні, надав відповідачу кредит (овердрафт) та здійснює його обслуговування за дебетовою схемою, а відповідач в свою чергу зобов'язувався належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в договорі, а також сплатити плату за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених в договорі.

Згідно з п. 2.3 договору та п. 9.16 додатку 1 до договору, відповідач зобов'язався сплатити банку відповідну плату, а саме: за користування непростроченим кредитом у вигляді відсотків у розмірі 24% річних; за користування простроченим до повернення кредиту у вигляді відсотків у розмірі 36% річних.

Відповідно до п. 2.4 договору строк користування черговим кредитом не має перевищувати 364 календарних днів.

Згідно п. 2.5 договору кожний наступний черговий кредит надається після спливу строку, зазначеного в п. 2.4 договору на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі та не потребує підписання додаткових угод.

Однак, відповідач скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання за договором належним чином щодо погашення залишку заборгованості за кредитом перед банком не виконав.

18.11.2013 р. між ПАТ «УніКредит Банк», яке є правонаступником ТзОВ «УніКредит Банк» та ТОВ «»Факторингова компанія «Фонд боргових зобов'язань» укладено договір факторингу № 2235, відповідно до умов якого ПАТ «УніКредит Банк» відступив своє право вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за договором № К14-26256021003009 про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card» від 22.12.2006 р. ТОВ «ФК «Фонд боргових зобов'язань» /а.с. 9-13/.

18.11.2013 р. між ТОВ «ФК «Фонд боргових зобов'язань» та ТОВ «ФК «Укрфінресурс» укладено договір факторингу № 18/11, згідно з умовами якого право вимоги, у тому числі до відповідача за вищевказаним договором перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінресурс». Заборгованість до договору складає 59177,01 грн. /а.с. 16-20/.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1). Передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2). Правонаступництва; 3). Виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4). Виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Отже, ПАТ «УніКредит банк» відповідно до договорів факторингу № 2235 та № 18/11 від 18.11.2013 р. на користь ТОВ «ФК «Укрфінресурс» передало своїх суб'єктивні права та обов'язки, які виникли з умов договору № К14-26256021003009 про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card» від 22.12.2006 р., внаслідок чого у останнього виникли усі права та обов'язки кредитора за відповідним договором.

В зв'язку з необхідністю належного виконання зобов'язань за договором щодо погашення кредиту на адресу відповідача було направлено досудову вимогу для сплати простроченої заборгованості по кредиту.

Відповідач всіма можливими способами ухиляється від виконання зобов'язань щодо погашення заборгованості і до теперішнього не виконує своїх обов'язків порушуючи при цьому п. 6.1.4 договору, яким передбачено сплачувати суми всіх трансакцій, технічних овердрафтів, кредитів, нарахованих процентів, комісій, інших платежів, що виникли внаслідок або у зв'язку з користуванням основної та додаткових карток.

Станом на 02.06.2014 р. за договором № К14-26256021003009 від 22.12.2006 р. заборгованість відповідача по тілу кредиту складає 59177,01 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 59177,01 грн. за договором № К14-26256021003009 про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card» від 22.12.2006 р. та витрати по сплаті судового збору в сумі 591,77 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс» (місцезнаходження: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 30-Б, ЄДРПОУ 38899260, п/р 26508011092852, в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) заборгованість за договором № К14-26256021003009 про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card» від 22.12.2006 р. в розмірі 59177,01 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 591,77 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: