Вирок № 4048026, 18.10.2007, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 1 - 858/07

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 октября 2007 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Шевченко СВ.

с участием:

прокурора - Садловской Я.И.

защитника - ОСОБА_1

секретаря - Шоста Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца

г. Харькова, украинца, гражданина Украины, учащегося 12 класса ВОШ № 16 г.

Харькова, не женатого, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 186, ч. 1  ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

25.03.2007 года примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_2, находясь в гостях, в квартиреАДРЕСА_2, вступил в преступный сговор с ОСОБА_3 с умыслом направленным на открытое похищение чужого имущества, принадлежащего хозяйке вышеуказанной квартиры ОСОБА_4После чего ОСОБА_3., с целью реализации преступного умысла, действуя из корытных побуждений, схватила ОСОБА_4 руками за голову, толкнула на пол и стала избивать нанося последней удары руками и ногами по различным частям тела. ОСОБА_2, по просьбе ОСОБА_3, нанес ОСОБА_4около 10 ударов по лицу ладонями рук. После этого ОСОБА_3., потащила ОСОБА_4 за волосы к кладовке, расположенной в указанной квартире, откуда открыто похитила деньги в сумме 4900 долларов США (по курсу НБУ на 25.03.2007 года 24745 грн.). ОСОБА_2сообщила, что обнаружила у потерпевшей деньги на сумму эквивалентную 550 долларам США и передала ему из похищенных денег 150 долларов США.

Совместными действиями ОСОБА_3 и ОСОБА_2потерпевшей ОСОБА_4причинен материальный ущерб на сумму 24745 грн., а также легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что действительно, 25.04.2007 года он пришел в гости к ОСОБА_4., у которой дома находилась ОСОБА_3. Через какое-то время ОСОБА_3. предложила ему отобрать деньги у ОСОБА_4., на что он дал свое согласие. Тогда ОСОБА_3., используя незначительный повод, подошла к потерпевшей, повалила ее на пол и стала наносить удары руками и ногами по разным частям тела. На просьбу ОСОБА_3 к избиению ОСОБА_4присоединился и он и присев на корточки стал наносить потерпевшей удары ладонями рук по лицу, нанеся в общей сложности около десяти ударов. Затем ОСОБА_3. схватила ОСОБА_4 руками за волосы и потащила ее по полу в коридор, где отпустила и стала в кладовке искать деньги. ОСОБА_2 в это время пошел к матери, которая также была в

гостях у ОСОБА_4и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спала на диване, и стал забирать ее, что бы уйти из квартиры. Выйдя из квартиры он увиделОСОБА_3, которая ожидала их в подъезде и сообщила ему, что забрала у ОСОБА_4деньги в сумме 550 долларов США. Остановив такси они все вместе, ОСОБА_3., он и его мать, поехали на Северную Салтовку. В машине ОСОБА_3. дала ему 150 долларов США.

Кроме того, ОСОБА_2 29.07.2007 г. в дневное время, находясь в с. Ольховка Харьковского района Харьковской области и имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, на общественном транспорте перевез в г. Харьков и по месту своего жительства, в период с 29.07.2007 г. по 30.07.2007 г. высушил и таким образом изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое хранил без цели сбыта.

31.07.2007 г. в 11 часов 30 минут возле рынка «ХТЗ» по проспекту Косиора в г. Харькове работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого обнаружен и изъят бумажный пакет, в котором находилось особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная) весом 3.8349 грамм, масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 3.6817 грамм, которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. В этот же день по месту жительства ОСОБА_2работниками милиции обнаружен и изъят бумажный пакет, в котором находилось особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная) весом 8.9269 грамм, масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 8.5701 грамма, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ОСОБА_2 в совершенных преступлениях подтверждается собранными по деду и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами,

по эпизоду грабежа:

· показаниями потерпевшей ОСОБА_4., из которых усматривается, что 25.03.2007 года в вечернее время у нее в гостях находилась ОСОБА_3. В процессе распития пива потерпевшая случайно обмолвилась, что у нее в квартире находится крупная сумма денег. Около 23.00 часов к потерпевшей в квартиру пришла ее знакомая ОСОБА_5с сыном ОСОБА_6. Через какое-то время между потерпевшей и ОСОБА_3 начался скандал, в ходе которого ОСОБА_3. подошла и схватила ее обеими руками за голову, после чего толкнула на пол и стала избивать ногами по голове и спрашивала, где находятся деньги. После чего ОСОБА_3. и ОСОБА_6схватили ОСОБА_4 за волосы и потащили к кладовке, где отпустили ее, а ОСОБА_3., зайдя в кладовку, обнаружила деньги Затем ОСОБА_3. вышла из кладовки и находясь в прихожей дала 200 долларов США ОСОБА_6, а ОСОБА_5, которая наблюдала за происходящим дала 150 долларов США, после чего они ушли из квартиры ОСОБА_4/л.д. 36/;

· показаниями свидетеляОСОБА_7, из которых усматривается, что в-конце марта, точной даты он не помнит, в пгт. Васищево Харьковской области, где он проживал, около 1.00 часа ночи на такси приехала ОСОБА_3., которая находилась в нетрезвом состоянии. ОСОБА_3. попросила его съездить в г. Харьков за покупками. В г. Харькове в супермаркете «Таргет» они вместе купили продукты питания, после чего на такси вернулись в пгт. Васищево. За покупки расплачивалась ОСОБА_3., на вопрос где она взяла деньги последняя ответила, что сняла деньги знакомого с торговых точек. Только на следующий день от работников милиции он узнал, что это краденые деньги /л.д. 41/;

протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей ОСОБА_4и подсудимымОСОБА_2., в ходе которой, ОСОБА_4 в целом подтвердила обстоятельства совершенного в отношении нее преступления и уточнила данные ею

ранее показания в той части, что она не может утверждать, бил ли ее ОСОБА_2 ногами по лицу и телу, а также то, что она не видела момент передачи ОСОБА_3 денег ОСОБА_2/л.д. 97-102/;

- вступившим в законную силу приговором по уголовному делу, выделенному в

отдельное производство, по обвинению ОСОБА_3 в совершении грабежа

денежных средств ОСОБА_4.

наличие у потерпевшей ОСОБА_4телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 1410-С от 03.05.2007 года /л.д. 82/.

по эпизоду незаконного приобретения, изготовления, перевозки и хранения наркотических средств без цели сбыта:

· протоколом личного досмотра ОСОБА_2/л.д. 14/ в ходе которого, у подсудимого был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором согласно заключению судебно-химической экспертизы № 2131 от 17.08.2007 года /л.д. 130-132/, находилось особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная) массой сухого остатка 3.6817 грамма;

· протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_1 /л.д. 19-20/, в которой проживает ОСОБА_2, в ходе которого на балконе в шкафу был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором согласно заключению судебно-химической экспертизы № 2131 от 17.08.2007 года /л.д. 130-132/, находилось особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная) массой сухого остатка 8.5701 грамма.

Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_2 совершил открытое похищение имущества ОСОБА_4с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей по предварительному сговору с ОСОБА_3, чем причинил значительный материальный ущерб ОСОБА_4., за что подлежит ответственности по ч. 3  ст. 186 УК Украины.

Также суд считает доказанным, незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранениеОСОБА_2. наркотических средств без цели сбыта, за что он подлежит ответственности по ч. 1  ст. 309 УК Украины.

Органом досудебного следствия ОСОБА_2в вину было вменено нанесение потерпевшей ОСОБА_4ударов ногами по голове и телу.

В ходе судебного следствия данное обстоятельство не нашло достоверного подтверждения, а согласно ст. 62 Конституции Украины все сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу, поэтому суд считает необходимым исключить из обвинения указание о том, что ОСОБА_2 наносил удары ногами по голове и телу потерпевшей.

Судом изучались данные о личности подсудимого, при этом установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим, является учеником 12-го класса вечерней школы № 16 г. Харькова, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту учебы характеризуется неудовлетворительно, по месту жительства характеризируется положительно, воспитывается матерью, которая злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. Обстоятельствами смягчающими наказание ОСОБА_2суд признает совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, добровольное возмещение потерпевшей

материального ущерба, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.

Определяя меру наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни и воспитания ОСОБА_2., его роль в совершенных преступлениях, и приходит к выводу, что для его исправления и перевоспитания необходимым и достаточным будет избрание наказания, за совершенные преступления, связанного с лишением свободы.

Однако, с учетом нескольких обстоятельств, таких как: совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, полное признание вины, отсутствие тяжких последствий, которые смягчают наказание подсудимому и существенно снижают степень тяжести совершенного грабежа, с учетом личности ОСОБА_2и оценивая все указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности при определении меры наказания применить положения ст. 69 УК Украины и назначить основное наказание, ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3  ст. 186 УК Украины. А также, с учетом изложенных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, на основании ст. ст. 104, 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2от назначенного наказания и установить испытательный срок, так как исправление и перевоспитание несовершеннолетнего подсудимого возможно без изоляции от общества.

Судебные издержки по делу связанные с проведением судебно-химической экспертизы возложить на подсудимого. „

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений,

предусмотренных ч. 3  ст. 186, ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание :

і -по ч.3 ст. 186 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - 2 (два) года

лишения свободы;

- по ч.1 ст. 309 УК Украины - 1 (один) года лишения свободы;

Согласно ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание ОСОБА_2в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст. ст. 104, 75 УК Украины освободить ОСОБА_2от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности: 1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

2) уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.

Меру пресечения ОСОБА_2- заключение под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова, изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы - 94 (девяносто четыре) грн. 15 коп. в доход государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с

№35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа «за экспертные услуги».

Вещественные доказательства:

- прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой со штампом №

2131, в котором находится особо опасное наркотическое вещество - каннабис, весом

3.6817 грамма и прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой со

штампом № 2131, в котором находится особо опасное наркотическое вещество -

каннабис, весом 8.5701 грамма, находящиеся в камере хранения ОРО УМВД Украины в

Х/о, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- кассовые чеки оставить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.