Ухвала суду № 40479989, 16.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 вересня 2014 року м. Київ К/800/48036/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 02 червня 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання рішення щодо обмеження розміру пенсії нечинним та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року скасовано постанову Богунського районного суду м. Житомира від 02 червня 2014 року та прийнято нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо обмеження перерахованої пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром, встановленим ст. 2 Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної реформи». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області провести перерахунок пенсії на підставі постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року без обмежень максимальним розміром, встановленим ст. 2 Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної реформи». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Із касаційної скарги та доданих до неї судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що судом першої інстанції справу було розглянуто в порядку скороченого провадження.

Згідно частин 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону та те, що постанова суду першої інстанції прийнята в порядку скороченого провадження, рішення суду апеляційної інстанції у даній справі є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 02 червня 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання рішення щодо обмеження розміру пенсії нечинним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко