Ухвала суду № 40479121, 16.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 916/819/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.06.2014р.у справі№916/819/14 господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Айсал"доДержавного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів"за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективне агентство "Легіон-Правопорядок"пророзірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2014р. прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2014р., з призначенням до розгляду на 22 вересня 2014р. об 12год.05хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб.209. Доведено до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

16.09.2014р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст.741 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що позивач знаходиться в іншому регіоні, тому участь у судовому процесі обумовлена незапланованими витратами на додаткові відрядження, що призводить до значних складнощів, а саме забезпечення присутності його уповноваженого представника у судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України.

У відповідності до ст.741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За приписами ст.1115 Господарського процесуального кодексу України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням. Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Згідно зі ст.1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Враховуючи наведені норми процесуального права, в тому числі ч. 2 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2014р. у даній справі явка представників учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст.ст.741,86, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н. Акулова С. Владимиренко