Ухвала суду № 40479099, 15.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 924/932/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С. (доповідача), Мамонтової О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання Редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 рокуу справі№ 924/932/13 господарського суду Хмельницької області за позовомКомунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" доРедакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених"провиселення Редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" із приміщення, розташованого у будинку № 10 по вул. Незалежності в м. Нетішин ВСТАНОВИВ:

Редакція загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" звернулось з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року у справі № 924/932/13. При цьому у касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши дане клопотання колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, 13.05.2014 року була прийнята постанова Рівненського апеляційного господарського суду у даній справі, а отже, останнім днем строку для подання касаційної скарги був 02.06.2014 року.

Лише 23.06.2014 року Редакція загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" подала касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року у справі № 924/932/13 до Вищого господарського суду України (про що свідчить відбиток календарного штемпелю на конверті, адресованому Редакцією загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" Рівненському апеляційному господарському суду), тобто, з пропуском встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України строку.

Обґрунтовуючи причини пропуску встановленого процесуального строку для звернення із касаційною скаргою, скаржник зазначає, що постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року по даній справі ним було отримано 02.06.2014 року (що підтверджується повідомленням про дату отримання, яке повинно бути у справі та поштовим штампом на конверті, копія якого додається), у зв'язку з чим з поважних причин Редакцією загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" було пропущено строк касаційного оскарження.

При цьому доказів на підтвердження факту отримання Редакцією загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" постанови суду апеляційної інстанції 02.06.2014 року скаржником не надано, оскільки додана до касаційної скарги копія конверту, адресованому Київським апеляційним господарським судом Громадській організації з'єднання борців "За справедливість", не свідчить про отримання вказаної постанови саме Редакцією загальнодержавної газети "Вісник малозахищених". Також, в матеріалах справи відсутні документи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), що б свідчили про неотримання відповідачем постанови суду апеляційної інстанції.

Крім того, посилання скаржника на факт отримання постанови апеляційного господарського суду 02.06.2014 року як на причину пропуску строку на її касаційне оскарження не можуть бути визнані переконливими, оскільки саме по собі отримання заявником оскаржуваної постанови не дає жодних підстав скаржнику на власний розсуд обчислювати процесуальний строк з моменту одержання оскаржуваної постанови, бо такі дії не відповідають вимогам статей 51, 105, 110 Господарського процесуального кодексу України. Адже, виходячи зі змісту вказаних норм, перебіг встановленого процесуального строку розпочинається саме з дня прийняття постанови судом апеляційної інстанції, а не з дня її надіслання сторонам чи отримання ними. Також, в поданих матеріалах скаржником не наведено будь-якого пояснення стосовно зволікання з поданням касаційної скарги та не надано жодних доказів наявності обставин, що перешкоджали невідкладному поданню скарги після отримання постанови суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного скаржником процесуального строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року у справі № 924/932/13 відхилити.

Касаційну скаргу Редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року у справі № 924/932/13 повернути без розгляду.

Повернути Редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, пр-т Курчатова, 7, кв. 21) з державного бюджету 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 12157492 від 23.06.2014 року.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова О. Мамонтова