Справа № 630/299/14-ц
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2014 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Горбатюк М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин питання щодо винесення додаткового рішення по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
29.07.2014 р. Люботинським міським судом Харківської області було ухвалено заочне рішення по справі № 630/299/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 1626,56 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про постановлення додаткового рішення.
Судом при постановленні рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідача витрат, понесених позивачем в зв'язку з розміщенням оголошення в засобах масової інформації, що підтверджуються меморіальним ордером № 59369532 від 17.07.2014 р. в розмірі 215,30 грн.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку про те, що з відповідача належить стягнути судові витрати, понесені позивачем в зв'язку з розміщенням оголошення в засобах масової інформації, у розмірі 215,30 грн.
Керуючись ст.ст. 220,223,294-296 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-б; ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020; р\р 6499100199; МФО 380236) судові витрати, понесені позивачем в зв'язку з розміщенням оголошення в засобах масової інформації, у розмірі 215,30 грн.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Зінченко
Судове рішення № 40477474, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 16.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 630/299/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: