Ухвала суду № 40476879, 16.09.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/2810/14

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги фізична особа-підприємець ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням фізична особа-підприємець ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.3 ст. 189 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 18 серпня 2014 року залишено апеляційну скаргу фізична особа-підприємець ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

На адресу апелянта, яка зазначена останнім в апеляційній скарзі та засвідчена його підписом, рекомендованим листом за №2100147152738 було направлене поштове відправлення з ухвалою від 18.08.2014 про залишення апеляційної скарги без руху.

08 вересня 2014 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому вказано як причину повернення: за зазначеною адресою не проживає.

Станом на 16.09.2014 апелянтом вимогу про усунення недоліків апеляційної скарги не виконано.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізична особа-підприємець ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.