Ухвала суду № 40476678, 27.06.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

27 червня 2014 р. Справа № 2-а-3785/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до Приватного малого підприємства "Джет" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2-а-3785/10/0270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до Приватного малого підприємства "Джет" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2010 року позовні вимоги задоволено. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

25.06.2014 року на адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці.

Представник управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці в судове засідання не з'явився, однак розгляд заяви просив здійснювати без його участі (а.с. 167).

Відповідач в судове засідання також не з'явився, уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду заяви належним чином повідомлений, про що секретарем судового засідання складена телефонограма (а.с. 175).

Частиною 2 ст. 264 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За даних обставин, суд вважає за можливе провести розгляд заяви управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в розрізі поданої заяви, суд приходить до наступного.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2010 року з Приватного малого підприємства "Джет" на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці стягнуто заборгованість зі сплати недоїмки, штрафних санкцій та пені.

На виконання даної постанови суду, видано виконавчий лист, згідно з яким стягувачем зазначено Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці.

Як свідчать матеріали справи, заява про заміну сторони виконавчого провадження мотивована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" від 27.07.2011 року № 803 проведено реорганізацію шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України у Замостянському, Староміському та Ленінському районах, в результаті чого створено Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці.

На підтвердження вищезазначених обставин до матеріалів поданої заяви долучено виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 094223, з якої слідує, що за ідентифікаційним кодом 37979905 зареєстровано Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі № 2-а-3785/10/0270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до Приватного малого підприємства "Джет" про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-3785/10/0270 Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі та державному виконавцю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: