Рішення № 40476209, 03.09.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2014 р. Справа № 911/3413/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіс”, Київська область, смт. Згурівка

до Відділу освіти Згурівської районної державної адміністрації Київської області, Київська область, смт. Згурівка

про стягнення 26507,96 грн.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Будсервіс” (надалі позивач) заявлено позов до Відділу освіти Згурівської районної державної адміністрації Київської області (надалі відповідач) про стягнення 26507,96 грн. боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконуються зобов’язання щодо оплати вартості виконаних позивачем робіт за договором №127 на виконання робіт по поточному ремонту даху котельні школи с.Красне Згурівського району.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2014 р. було порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 03.09.2014 р.

03.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник відповідача подав відзив на позов у якому позовні вимоги визнає повністю та просить розгляд справи здійснити без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, суд

встановив:

01 березня 2013 року році між Згурівською районною державною адміністрацією Київської області (замовник, відповідач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Будсервіс” (підрядник, позивач у справі), було укладено 127 на виконання робіт по поточному ремонту даху котельні школи с.Красне Згурівського району (надалі договір), відповідно до умов якого замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно дефектного акту та умов договору виконання поточного ремонту даху котельні школи с. Красне Згурівського району (п.1. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору договірна ціна є приблизною (динамічною) і складає 26507,96 грн., в тому числі ПДВ в розмірі 4417,99 грн.

Згідно з п. 9 договору розрахунки за виконані роботи здійснюється з урахуванням положень загальних умов проміжними платежами в міру виконання робіт на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт (за формою КБ-2в) та на підставі довідки про вартість виконаних робіт (за формою КБ-3). Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання замовнику. Замовник зобов’язаний підписати подані відрядником документи, що підтверджують виконання робіт або письмово обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 3 днів з моменту одержання. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 3 днів з дня підписання документів замовника.

Строком договору є час протягом якого сторони будуть здійснювати свої права та виконувати свої обов’язки відповідно до договору. Договір набуває чинності з моменту його підписання (п. 14.1 договору).

На виконання умов вищевказаного договору позивачем були виконані обумовлені договором роботи про що представниками сторін складено, підписано та скріплено відтисками печаток сторін акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2013 року на суму 26507,96 грн. та довідку про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2013 року.

Відсутність на акті виконаних робіт такого реквізиту як дата підписання, не спростовує самого факту підписання акта, так само, як і факту виконання робіт підрядником (позивачем) та їх прийняття замовником (відповідачем).

З огляду на приписи статті 254 Цивільного кодексу України, акт приймання-передачі виконаних робіт (за договором) слід вважати підписаними в останній день місяця, в якому виконувались роботи.

Оскільки у акті приймання виконаних будівельних робіт за березень 2013 року на суму 26507,96 грн. не вказано дати його підписання, датою підписання вказаного акту слід вважати 31.03.2013 р.

З п. 9.2. договору вбачається, що відповідач мав здійснити розрахунок з позивачем за виконанні останнім роботи у листопаді 2013 року протягом 3 днів з дня підписання документів замовника, тобто до 04.04.2013 р.

У свою чергу, як зазначає позивач, відповідач взяті на себе зобов’язання у частині оплати вартості виконаних позивачем робіт за договором не виконав, у зв’язку з чим, у відповідача станом на дату судового засідання рахується заборгованість перед позивачем за договором у розмірі 26507,96 грн.

01.11.2013 р. між сторонами було складено, підписано їх представниками та скріплено відтисками печаток сторін акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до змісту якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 26507,96 грн.

Крім того, як зазначено вище, 03.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник відповідача подав відзив на позов у якому позовні вимоги визнає повністю.

Станом на дату судового засідання відповідачем належних та допустимих доказів сплати боргу у розмірі 26507,96 грн. до суду не подано.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо сплати коштів за виконані позивачем роботи на суму 26507,96 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 854 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Частиною четвертою статті 879 Цивільного кодексу України встановлено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем належними та допустимими доказами доведено факт наявності у відповідача заборгованості перед ТОВ“Будсервіс” на суму 26507,96 грн.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги “Будсервіс” про стягнення з Відділу освіти Згурівської районної державної адміністрації Київської області 26507,96 грн., з підстав викладених у позовній заяві, є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини четвертої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти Згурівської районної державної адміністрації Київської області (07600, Київська область, смт. Згурівка, вул. Українська, буд. 51; код ЄДРПО України 20624518) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіс” (07600, Київська область, смт. Згурівка, вул.Залізнична, буд. 7; код ЄДРПО України 30814902) – 26507 (двадцять шість тисяч п’ятсот сім) гривень 96 коп. основного боргу та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.09.2014 року.

Суддя А.В. Лопатін