ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.09.2014 Справа № 920/1493/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Технології гідроочищення»,м. Київ
до відповідачів: Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради,
м.Суми
про стягнення 108 366 грн. 69 коп.
СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.
За участю представників сторін:
Від позивача: Павлов В.І.( довіреність № 9 від 11.07.2014р.);
Від відповідача: не з'явився
При секретарі судового засідання Малютіній М.С.
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 133 від 05.06.2013 року у розмірі 99 999,60 грн основного боргу., штраф у розмірі 7257,51 грн. пені за несвоєчасне виконання умов зобов'язання , 1 109,58 грн. - 3% річних від простроченої суми, а також судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.
Відповідач, в судове засідання, подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з поданим відзивом відповідача та необхідністю ознайомлення позивача з наданим відзивом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України,
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2014 р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306
2. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення, з урахуванням відзиву на позовну заяву відповідача.
3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
Судове рішення № 40476207, Господарський суд Сумської області було прийнято 15.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1493/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: