Court ruling № 40476207, 15.09.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2014 Справа № 920/1493/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Технології гідроочищення»,м. Київ

до відповідачів: Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради,

м.Суми

про стягнення 108 366 грн. 69 коп.

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

Від позивача: Павлов В.І.( довіреність № 9 від 11.07.2014р.);

Від відповідача: не з'явився

При секретарі судового засідання Малютіній М.С.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 133 від 05.06.2013 року у розмірі 99 999,60 грн основного боргу., штраф у розмірі 7257,51 грн. пені за несвоєчасне виконання умов зобов'язання , 1 109,58 грн. - 3% річних від простроченої суми, а також судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

Відповідач, в судове засідання, подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з поданим відзивом відповідача та необхідністю ознайомлення позивача з наданим відзивом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2014 р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306

2. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення, з урахуванням відзиву на позовну заяву відповідача.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА