КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 736/677/14
Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А
15 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними задоволено. Визнано протиправною і скасовано постанову старшого державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області Курилець В.І. про закінчення виконавчого провадження від 07 травня 2014 року ВП № 42628657; зобов»язано Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області відновити виконавче провадження ВП № 42628657, яке було відкрите на підставі виконавчого листа № 2а-7706 від 13 травня 2013 року згідно постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2011 року.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області залишено без руху з наданням строку до 10 серпня 2014 року, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 36,54 грн.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 28 липня 2014 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 15 вересня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 36,54 грн.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.
Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 23 липня 2014 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 36,54 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту.
Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними - повернути апелянту.
Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя Мацедонська В.Е.
Судове рішення № 40475085, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 736/677/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: