Ухвала суду № 40474894, 09.09.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09.09.2014 Справа № 814/2389/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Сервіс-Миколаїв», вул. Гмирьова, 6, м. Миколаїв, 54028

до відповідача:

Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:

зобов’язання відповідача вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток-Сервіс-Миколаїв» (надалі – позивач) звернулось з позовом до Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про зобов’язання відповідача вчинити певні дії.

У позовній заяві позивач заявляє немайнові позовні вимоги.

При поданні позову позивач сплатив 235,24 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 12.08.2014 № 3389.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати – 73,08 грн..

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі якщо зменшено розмір позовних вимог або внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, надміру сплачений судовий збір в сумі 162,16 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 94, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Восток-Сервіс-Миколаїв» (вул. Гмирьова, 6, м. Миколаїв, 54028, ідентифікаційний код 31946649) з Державного бюджету України надміру сплачений за платіжним дорученням від 12.08.2014 № 3389 судовий збір у сумі 162,16 грн.

2. Копію ухвали направити на адресу позивача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна