ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"15" вересня 2014 р. Справа № 911/1817/14
за позовом
Прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ
до
1) Державного підприємства “Укрриба”, м. Київ
2) Дочірнього підприємства рибгосп “Толокунський” Товариства з обмеженою відповідальністю “Авенсіс Будсервіс”, Київська обл., с. Толокунь
третя особа:
Державне агентство рибного господарства, м. Київ
про
визнання недійсним договору, додаткової угоди до договору та повернення майна
Суддя Наріжний С.Ю.
без виклику представників учасників судового процесу
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 17.07.2014 р. у справі № 911/1817/14 позов задоволено повністю; визнано недійсним договір зберігання державного майна № 31/12 від 02.04.2012 року, укладений між Державним підприємством “Укрриба” (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А, код 25592421) та Дочірнім підприємством рибгосп “Толокунський” Товариства з обмеженою відповідальністю “Авенсіс Будсервіс” (08323, Київська обл., с. Толокунь, вул. Леніна, 1, код 24217721); зобов'язано Дочірнє підприємство рибгосп “Толокунський” Товариства з обмеженою відповідальністю “Авенсіс Будсервіс” (08323, Київська обл., с. Толокунь, вул. Леніна, 1, код 24217721) повернути орендоване майно ДП “Укрриба” (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А, код 25592421), загальною балансовою вартістю 3 937 118,36 грн., а саме: вирощувальні стави 12 шт. за інв. № 193-204 балансовою вартістю 1 220 426.69 грн., нагульні стави 5 шт. за інв. №149-152 балансовою вартістю 954 464.31 грн.. зимувальні стави 2 шт. за інв. № 159,205 балансовою вартістю 304 724,48 грн., літньо-маточні стави 2 шт. за інв. № 161,207 балансовою вартістю 72 273 грн., нерестові стави 2 шт. за інв. № 160,206 балансовою вартістю 171 290,58 грн., карантинний став за інв. № 208 балансовою вартістю 33 163,36 грн., інкубаційний став за № 212 балансовою вартістю 74 118,69 грн., виросні стави 6 шт. за інв. № 153-158 балансовою вартістю 188 713,91 грн., садки за інв. № 162 балансовою вартістю 13 073, 81 грн., дамба з господарською дорогою за інв. № 216 балансовою вартістю 28 581, 83 грн., дамба за інв. № 215 за балансовою вартістю 284 706, 65 грн., очисна споруда за інв. № 220 балансовою вартістю 5 136, 29 грн., причал ставу за інв. № 214 балансовою вартістю 3 805.29 грн.. обвідний канал за інв. № 209 балансовою вартістю 217 291,50 грн., водозабірний канал за інв. № 210 балансовою вартістю 293 970,96 грн., водозабірний канал зимувального ставу за інв. № 211 балансовою вартістю 71 376.52 грн.; вирішено стягнути з Державного підприємства “Укрриба” (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А, код 25592421) в доход державного бюджету України 37 758 (тридцять сім тисяч сімсот п’ятдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору; вирішено стягнути з Дочірнього підприємства рибгосп “Толокунський” Товариства з обмеженою відповідальністю “Авенсіс Будсервіс” (08323, Київська обл., с. Толокунь, вул. Леніна, 1, код 24217721) в доход державного бюджету України 37 758 (тридцять сім тисяч сімсот п’ятдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.
04.08.2014 р. на виконання вищевказаного рішення господарського суду Київської області було видано відповідний наказ.
12.09.2014 р. від Дочірнього підприємства рибгосп “Толокунський” Товариства з обмеженою відповідальністю “Авенсіс Будсервіс” надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 17.07.2014 р. у справі № 911/1817/14 (вх. № 19185/14).
Згідно автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю Наріжного С.Ю. для розгляду зазначеної заяви.
Відповідно до вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Прийняти до розгляду заяву Дочірнього підприємства рибгосп “Толокунський” Товариства з обмеженою відповідальністю “Авенсіс Будсервіс” про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 17.07.2014 р. по справі № 911/1817/14.
2. Призначити заяву Дочірнього підприємства рибгосп “Толокунський” Товариства з обмеженою відповідальністю “Авенсіс Будсервіс” до рогляду на 24.09.2014 р. о 09:40 год.
3. Зобов'язати заявника надати суду: докази на підтвердження викладених в заяві обставин.
4. Запропонувати прокурору та позивачу подати суду: власні письмові пояснення стосовно поданої заяви.
5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасни ків судового провадження. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя Наріжний С.Ю.
Судове рішення № 40473891, Господарський суд Київської області було прийнято 15.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1817/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: