Ухвала суду № 40473889, 10.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/7266/14 10.09.14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто"До Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" Пробанкрутство Суддя Мандичев Д.В

Представники сторін:

від заявника:Чугаєнко О.М.від боржника: Кучах Ю.Ф.розпорядник майна:Гусар І.О.від ДПІ у Голосіївському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві: Терещенко Ю.М.від ТОВ «ІСТ ГРЕЙНС»:Луцюк В.В.від ПАТ «Укргазбанк»:Лінніченко І.В. Волошина Г.В.від С/г ТОВ «Зоря-Маїс Насіння»:Гондорін М.І.від ТОВ «Агрекс»:Проценко О.М.від ФОП ОСОБА_10:ОСОБА_11від ТОВ «Райффайзен Лізінг Аваль»:Самокиша В.Ю.від ТОВ «Старобільський Елеватор»:Русінова О.М.від ПАТ по газопостачанню та газифікації «СУМИГАЗ»:Симоненко В.Г.від ПАТ «Апекс-Банк»:Костюк Ю.М.від ФОП ОСОБА_17:ОСОБА_18від ТОВ «УніКредитЛізінг»: Букова Ю.В.від ПАТ «Златобанк»:Молдінський Н.О.від ТОВ «Генерал-транс»:Попков П.О.від ТОВ «Агріка-М»:Бойченко С.В.від ТОВ «Торговий дім «Насіння»:Добровольський Є.О.від ПАТ «Банк Камбіо»:Ауксутіс Е.С. Сергієнко А.Ю.від ТОВ «Торговий дім «Украгропром»:Васильєва І.В.від ПАТ «Кредит Європа Банк»:Шпиляк А.М.від ПП «Полетехніка-Сервіс»:Петрова І.Г.від ПАТ «Укртелеком»: Ситнікова Б.Б.від ТОВ «Ді Енд Ай Євалюшн»: Сидоров П.В.від ТОВ «ДПЗКУ-МТС»: Рябець Л.В.від ТОВ «Діамант-Агро»: Мартинюк О.М.від ТОВ «Агрожиття», ТОВ «Компанія«Агронива Плюс», ТОВ «Полехім», ТОВ «АПК-Злагода», ТОВ «Агро-Захист Центр», ТОВ «Компанія«Агродопомога»,ТОВ «Компанія«Агродія», ТОВ «Компанія«Агроформ»:Лящовський В.Р.Обставини справи:

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромісто" звернулось до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2014р. № 910/7266/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.05.2014 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотере-Агро" в розмірі 2836113,06грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро". Постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро". Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_1 від 15.04.2013 та призначено попереднє засідання суду на 16.07.2014 о 10:40.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 16.07.2014р., у зв'язку з тим, що суддя Мандичев Д.В. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/7266/14 передано на розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2014 суддею Омельченком Л.В справу №910/7266/14 прийнято до свого провадження та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.08.2014.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 07.08.2014 у зв'язку з тим, що суддя Мандичев Д.В. повернувся з відпустки, справу № 910/7266/14 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2014 справу №910/7266/14 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2014 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 10.09.2014 у зв'язку із значною кількістю кредиторських заяв.

До початку розгляду справи, до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення попереднього засідання.

У судовому засіданні, що відбулось 20.08.2014, розпорядником майна надано суду реєстр вимог кредиторів ТОВ "Лотуре-Агро", за наслідками дослідження якого, судом встановлено наступне.

Вимоги ТОВ "Агромісто", ТОВ "Генерал-Транс", Роменської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області, ПАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії, ФОП ОСОБА_36, ФОП ОСОБА_37, ФОП ОСОБА_38, ФОП ОСОБА_10, ПАТ "Укргазбанк", СТОВ "Зоря-Маїс-Насіння", Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Луганській області, ФОП ОСОБА_39, ФОП ОСОБА_17, ПАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", ТОВ "Компанія Агронива Плюс", ПАТ "Златобанк", ТОВ "Агрожиття", ТОВ "Компанія "Агродопомога", ТОВ "Компанія "Агроформ", ТОВ "АПК -Злагода", ТОВ "Полехім", ТОВ "Агро-Захист Центр", ТОВ "Сватівська олія", ТОВ "Компанія "Агродія", ПП "Полетехніка-Сервіс", МПП "Фірма "Ерідон", ТОВ "Агрекс", ФОП ОСОБА_40, ФОП ОСОБА_41, ТОВ "ТД "Насіння", ТОВ "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН", ПАТ "Кредит Європа Банк", ТОВ "УніКредит Лізинг", Куп'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, ТОВ "Високі аграрні технології", ПП "Амарант -Транс", ТОВ "Компанія "Спайк", Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області, ФОП ОСОБА_44, ТОВ "Представництво "Ростсільмаш", ПАТ "Апекс-Банк", ТОВ "ДПЗКУ-МТС", ТОВ "Іст Грейнс", ТОВ "Суминасіння", ТОВ "ТД "Украгропром", ТОВ "Старобільський елеватор", ТОВ "Кусто Агро Трейдинг", Охтирської ОДПІ ГУ МІндоходів у Сумській області, Сумьскої ОДПІ ГУ Міністерства доходів у Сумській області розпорядником майна та В.о. генерального директора боржника визнано у повному обсязі.

Вимоги ТОВ "Альянс Енерго Трейд" та ТОВ "Елеваторна компанія Кусто Агро" визнано частково.

Вимоги ТОВ "Агріка М" визнано та віднесено до шостої черги задоволення.

Щодо вимог ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 та ОСОБА_50, то дані вимоги виникли із заборгованості по заробітній платі та включені розпорядником майна окремо до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Лотттуре-Агро".

Що стосується вимог ПАТ "Банк Камбіо" та ТОВ "Діамант -Агро", то розпорядник майна заперечував проти даних вимог та просив відкласти розгляд справи у попередньому засідання для додаткового витребування додаткових доказів.

Що стосується вимог ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", то у судовому засіданні розпорядник майна дані вимоги визнав, але судом встановлено, що в поданому реєстрі вимоги кредиторів дані вимоги відсутні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 24.09.14 о 11:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №7 (корпус Б).

2. Викликати у судове засідання учасників провадження у справі, у тому числі всіх кредиторів.

3. Зобов'язати ПАТ "Банк Камбіо" надати суду письмове обгрунтоване пояснення щодо заявлення суми боргу по Договорам №487/02-2009 від 08.09.2009 року, №001/1-2012/840 від 15.02.2012, №005г-2013/980 від 21.02.2013, по яким право вимоги відступлено ТОВ "Діамант-Агро".

4. Зобов'язати ТОВ "Діамант-Агро" надати суду первинні документи, які підтверджують виникнення боргу ТОВ "Лотуре-Агро" перед ПАТ "Банк Камбіо". Крім того, надати суду Договір застави від 01.09.2013 року, за яким Боржник передав Первісному кредитору право оренди земельних ділянок (майнові права) з усіма невід'ємними його частинами та додатками. При цьому, надати письмове обгрунтоване пояснення щодо набуття права оренди на земельні ділянки для задоволення вимог за Основними договорами.

5.Зобов'язати ТОА "Агріка М" надати суду оригінал чеку та опису вкладення (не скан-копію), які свідчили б про направлення заяви про визнання кредитором ТОВ "Лотуре-Агро" до Господарського суду м. Києва саме 27.06.2014 року. При цьому, повідомити ТОВ "Агріка М" про відповідальність, передбачену чинним законодавством.

6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та всім кредиторам.

Суддя Д.В. Мандичев