Рішення № 40473802, 11.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.09.14р. Справа № 904/5428/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА", м. Київ, Київська область

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 1 850 грн. 22 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача страхового відшкодування у розмірі 1 850 грн. 22 коп.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА".

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.39).

В судовому засіданні 11.09.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2014 р. о 15 год. 50 хв. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "КІА" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу "Мерседес Бенц" д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України - завдано пошкодження автомобілю "КІА" д. н. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 28.03.2014 р. у справі 465/830/14-п визнано ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля "КІА" д. н. НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок ДТП, встановленого у висновку спеціаліста (а.с. 17-21) з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, та без ПДВ, склала 18521 грн. 22 коп.

Зазначену дорожньо-транспортну пригоду, згідно Договору добровільного комплексного страхування на транспорті №014083/4002/0000919 від 12.07.2013 р. укладеного між ОСОБА_1 та Позивачем, визнано страховим випадком, про що складено Страховий акт №00135396 від 11.02.2014 року, відповідно до якого, сума страхового відшкодування склала 17 373 грн. 49 коп.

Платіжним дорученням №005016 від 13.02.2014 р. Позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 17 373 грн. 49 коп., шляхом перерахування суми на рахунок особи, що здійснює ремонт автомобіля.

Згідно полісу обов'язкового страхування № АЕ/2396225 цивільно-правової відповідальність власника транспортного засобу "Мерседес Бенц" д.н. НОМЕР_2 на момент вищевказаної ДТП була застрахована ПрАТ "Страхова компанія Дніпроінмед", відповідно до умов зазначеного полісу, сума франшизи складає 0 (нуль) грн.

З метою досудового врегулювання даного спору Позивач звертався з заявою-вимогою № 94 про сплату страхового відшкодування від 14.04.2014 року та 08.05.2014 року до Відповідача.

28.05.2014 року Відповідач частково перерахував на рахунок Позивача страхове відшкодування, за даним страховим випадком у розмірі 15 013 грн. 27 коп.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування", яка узгоджується з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і т.п.) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання чи збереження якої створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України).

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника.

Як встановлено вище, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія, цивільно-правова відповідальність якого застрахованим відповідачем.

Правила щодо відшкодування шкоди, заподіяної третій особі встановлені, зокрема, ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", пункт 22.1 якої передбачає, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, відшкодування шкоди, що заподіяна третій особі здійснюється у порядку, що встановлений зазначеним Законом.

До позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування потерпілому, перейшло право вимоги, яке останній мав до ПрАТ "СК "Дніпроінмед" як особи, відповідальної за завдані збитки.

Як убачається з матеріалів справи, Відповідач в повному обсязі не відшкодував понесені Позивачем матеріальні збитки, в розмірі 2360,22 грн., які становлять різницю між сплаченою ним сумою 17373,49 грн. та сумою 15013,27 грн., яку відшкодував Відповідача.

Згідно прохальної частини позову, позивач просить стягнути суму 1850 грн. 22 коп. яка не перевищує суму, визначену судом вище, в зв'язку з чим, вимоги в зазначеному розмірі підлягають задоволенню.

Доводи Відповідача стосовно здійснення ним розрахунку страхового відшкодування, згідно якого було проведено виплату, судом до уваги не приймаються, за умов ненадання суду такого розрахунку.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, кім. 307 , код ЄДРПОУ 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" (01032, м. Київ, вул. Саксаганська, 70-А, код ЄДРПОУ 20033533) 1850 грн. 22 коп. страхового відшкодування, 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

Повне рішення складено 16.09.2014

Суддя О.В. Ліпинський