Рішення № 40473369, 11.09.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.619/2818/14-ц

н.п.2/619/1169/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Калиновської Л.В.,

секретаря судових засідань - Булах С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дергачі Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 кредитну заборгованість в розмірі 217 902 грн. 61 коп. та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №5539-071/08Р від 02 жовтня 2008 року. Згідно з п.1.1. Кредитного договору з метою своєчасної оплати відповідачем ОСОБА_2 вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу автомобіля №414315-5717/8 від 25.09.2008 p., а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 19 514 доларів США. Кредит було надано у строк з 02.10.2008 р. до 02.10.2015р. зі сплатою 13,99 відсотків річних.

Крім того, як вказує позивач для забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №5539-071/08Р від 02 жовтня 2008 року.

Для забезпечення зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням даного кредитного договору, відповідач передав за договором застави транспортного засобу №5539-071/08Р від 02 жовтня 2008 року у заставу позивачу належне відповідачу ОСОБА_2 на праві власності майно: автомобіль марки CHERY, модель TIGGO, рік випуску 2008, колір білий, шасі (кузов,рама,коляска) НОМЕР_4, тип ТЗ легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, виданого 30.09.2008 року ВРЕР №3-го ГУМВСУ Харків. У договорі застави сторони дійшли згоди про те, що максимальний розмір вимоги, яка забезпечуєте заставою, становить 58 542 долари США.

Як вказує позивач, відповідачі належним чином не виконують зобов'язання за кредитним договором. Так, станом на 27.12.2013 року загальна сума простроченої заборгованості відповідачів за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 27 261 доларів США 68 центів.

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності юридичної особи, не з'явився, надав заяву, в якій просив суд розглянути позов за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги, та просив позов задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі, у судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або сторін відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно ч.1, 2 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» перейменований у Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», який є правонаступником АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», про що свідчить статут Банку, зареєстрований 19.09.2009 року Печерською районною державною адміністрацією міста Києва.

Матеріалами справи встановлено, що між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №5539-071/08Р від 02 жовтня 2008 року.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін і узгоджені ними, та умови, що є обов'язковими у відповідності з актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п.1.1. Кредитного договору з метою своєчасної оплати відповідачем ОСОБА_2 вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу автомобіля №414315-5717/8 від 25.09.2008 p., а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 19 514 доларів США.

За п.1.2. кредитного договору кредит було надано відповідачу у строк з 02.10.2008 року до 02.10.2015 року зі сплатою 13,99 відсотків річних.

У п.1.4. кредитного договору зазначено, що термін користування кредитом обчислюється з моменту, перерахування коштів за розпорядженням відповідача або видачі коштів з каси банку.

Відповідно до п.п. 4.4., 4.5. кредитного договору відповідач, ОСОБА_2 зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 233 долари США щомісяця до « 10» числа наступного місяця, а відсотки за користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до « 10» числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення кредитного договору.

Для забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №5539-071/08Р від 02 жовтня 2008 року.

За п.1.1. зазначеного договору поруки відповідач, ОСОБА_3 зобов'язалася нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань відповідача, ОСОБА_2 за кредитним договором №5539-071/08Р від 02 жовтня 2008 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати відсотків, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 02.10.2015 р. у розмірі 19 514 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Крім того відповідно п.2.1. договору поруки відповідач, ОСОБА_3 зобов'язався у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем, ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед банком на умовах, у порядку і у строки, встановлені кредитним договором зі змінами і доповненнями до нього.

На виконання п.3.1. кредитного договору для забезпечення зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням даного кредитного договору, відповідач, ОСОБА_2 передав за договором застави транспортного засобу №5539-071/08Р від 02 жовтня 2008 року у заставу позивачу належне відповідачу, ОСОБА_2 на праві власності майно: автомобіль марки CHERY, модель TIGGO, рік випуску 2008, колір білий, шасі (кузов,рама,коляска) НОМЕР_4, тип ТЗ легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, виданого 30.09.2008 року ВРЕР №3-го ГУМВСУ Харків.

У Договорі застави сторони дійшли згоди про те, що максимальний розмір вимоги, яка забезпечуєте заставою, становить 58 542 долари США.

За п. 1.5. договору застави передане в заставу майно за згодою сторін оцінено в 19 514 доларів США, що за курсом НБУ на дату укладання договору складає 94 867 гривень 31 копійку.

Відповідачі належним чином не виконують зобов'язання за кредитним договором. Так, станом на 27.12.2013 року загальна сума простроченої заборгованості відповідачів за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 27 261 доларів США 68 центів, в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 7 119 доларів США 98 центів;

- прострочена заборгованість за кредитом - 9 132 долари США 02 центи;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 959 доларів США 00 центів;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом - 107 доларів США 37 центів;

- прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом - 8 514 доларів США 31 цент;

- пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 1 429 доларів США 00 центів,

що згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.12.2013 р. складає 217 902 гривні 61 копійка, з яких:

- заборгованість за кредитом - 56 910 (п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот десять) гривень 00 копійок;

- прострочена заборгованість за кредитом - 72 992 гривні 23 копійки;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 7 665 гривень 29 копійок;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом - 858 гривень 21 копійка;

- прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом - 68 054 гривні 88 копійок;

- пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 11 422 гривні 00 копійок.

Відповідно ст.509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник) зобов'язується здійснити на користь другої сторони певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України: зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Крім того, згідно ст.625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Крім того, позивачем на адресу відповідачів були направлені вимоги-повідомлення, в яких інформував про факт виникнення заборгованості, її розмір та наслідки несплати. Вимоги, направлені на ім'я відповідачів, були отримані ними особисто, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, але відповіді на свої вимоги позивач не отримав.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачами не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. Крім того тривалий термін прострочення платежів, відсутність дій, які б свідчили про наміри добросовісно виконувати свої зобов'язання з боку відповідачів, вказують на наявність спроби ухилитися від виконання ними своїх зобов'язань.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом судової справи.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2179 гривень 03 коп., що підтверджується відповідною квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (адреса: 62370, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (адреса: 62370, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) заборгованість за кредитним договором №5539-071/08Р від 02 жовтня 2008 року в сумі 217 902 (двісті сімнадцять тисяч дев'ятсот дві) гривні 61 копійка на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» на р/р №29095799980401, МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (адреса: 62370, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (адреса: 62370, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) судові витрати у розмірі 2 179 гривень 03 копійки на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» на р/р № 29095799980401, МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Калиновська