Ухвала суду № 40472759, 12.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 вересня 2014 р.справа № 804/14317/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову судді Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Леонова Андрія Анатолійовича до Голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненка Ігоря Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності, та зобов'язання вчинити певні дії., -

ВСТАНОВИВ :

10 вересня 2014 року суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Леонов Андрій Анатолійович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності, та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для з'ясування всіх фактичних обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у сторін до адміністративної справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно п. 1 ч. 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 11, 104 - 107, 110, 165, 183-2Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 804/14317/14 за позовом судді Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Леонова Андрія Анатолійовича до Голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненка Ігоря Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності, та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати позивачу надати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати позивача надати до суду докази подання звернення про видання наказу про прикріплення до штату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2014 р. із відміткою про отримання звернення відповідачем, та докази направлення та отримання звернення від 11.07.2014 р., а саме поштове повідомлення про вручення з відміткою про дату фактичного отримання звернення відповідачем.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копій документів, подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову.

Зобов'язати відповідача надати до суду докази отримання від позивача звернення про видання наказу про прикріплення до штату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2014 р., із зазначенням дати фактичного отримання канцелярією суду, та відповідь на звернення судді Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Леонова Андрія Анатолійовича, якщо така була надана, з доказами її направлення та отриманням позивачем, а також, докази отримання засобами поштового зв'язку звернення позивача від 11.07.2014 р., із зазначенням дати фактичного отримання звернення канцелярією суду, та відповідь на звернення, якщо така була надана, з доказами її направлення та отримання позивачем.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Справа розглядатиметься суддею С.В. Прудником одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник