Справа № 459/2468/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
12 вересня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судових засідань Черник Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
22.05.2014 року позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх його доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття. Вимоги обгрунтовані тим, що 05.02.2000 року був укладений шлюб з відповідачем. Від подружнього життя у сторін є двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 02.12.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області було винесено рішення, яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, визначено місце проживання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матірю ОСОБА_2. Відповідач протягом тривалого часу не працює, час від часу дає кошти на утримання дітей. Син ОСОБА_4 навчається у 7 класі СЗШ № 4 м. Червонограда, а дочка ОСОБА_5 - інвалід з дитинства у 6 класі цієї ж школи. Для належного утримання дітей необхідні значні кошти, а зарплати позивача вистачає лише на харчування.
Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить позов задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, двічі поспіль в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Як передбачено ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.02.2000 року.
Від подружнього життя у сторін є двоє дітей син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 4, 9).
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.12.2013 року шлюб між сторонами у справі розірвано, позивачу присвоєно дошлюбне прізвище - ОСОБА_2, визначено місце проживання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матірю ОСОБА_2 (а.с. 10).
Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 1,2 ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 22.05.2014 року до їх повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача - ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 22030001.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. В. Грабовський
Судове рішення № 40472431, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 12.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/2468/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: