Ухвала суду № 40471542, 16.09.2014, Кельменецький районний суд Чернівецької області

16.09.2014

№ рядка статзвіту Справа № 717/1300/14-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та передачу речей в заклад,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № E/V071354 від 01.06.2007 року в сумі 14970.36 грн. вилучити у Відповідача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк»:

- предмет застави - автомобіль FIAT, модель: DUСАТО, рік випуску: 1999, тип ТЗ: пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля FIAT, модель: DUCАТО, рік випуску: 1999, тип ТЗ: пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

2. Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль FIAT, модель: DUCATO, рік випуску: 1999, тип ТЗ: пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

3. Стягнути з Відповідача судові витрати.

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому ЦПК України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, з метою справедливого вирішення цивільної справи, суд вважає, що до участі в справі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_2, який є боржником по спірному договору кредиту, оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права і обов'язки.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та передачу речей в заклад.

2. Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 13 годині 00 хвилин 30 вересня 2014 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в АДРЕСА_1.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 13 год. 00 хвилин 30 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_2, про що йому повідомити.

5. В судове засідання викликати:

Представника позивача з належним чином оформленим дорученням.

Відповідача: ОСОБА_1

Третю особу , яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2

Апеляційну скаргу на ухвалу щодо недотримання правил підсудності може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Кельменецький районний суд.

Суддя