Ухвала суду № 40469113, 12.09.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/9815/14-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви (скарги) без руху

12 вересня 2014 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги В.о. начальника районного відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5. на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від Сарделі Джанкула в інтересах гр. Італійської республіки ОСОБА_4 до РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції про виключення майна з акту опису і арешту майна та визнання права власності на автомобіль, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 28 жовтня 2013 року заявлений позов по вищезазначеній справі задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Однак, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом судовий збір із апеляційної скарги не сплачено.

Судовий збір за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції по даній справі становить 712,50 грн., тому вказану суму слід сплатити на наступні реквізити :

Одержувач коштів УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030001;

Код отримувача : 38015610;

Рахунок отримувача: 31214206780002;

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Закарпатській області;

МФО : 812016;

Призначення платежу : Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва апелянта),

Апеляційний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ

02886255.

Квитанцію про сплату судового збору надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 308/11026/13.

Разом з тим, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутній документ (копія наказу про призначення), який підтверджує ОСОБА_5. як В.о. начальника районного відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, надає йому право на звернення до суду та повноваження на судове представництво в його особі районного відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

При таких обставинах апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк до 03 жовтня 2014 року для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу В.о. начальника районного відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5. на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08 серпня 2014 року - залишити без руху, надавши апелянту для усунення вищевказаних недоліків строк до 03 жовтня 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в термін, передбачений даною ухвалою, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : Собослой Г.Г.