Ухвала суду № 40468979, 10.09.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/4342/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову та ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Херсонській області, Новокаховського виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, Новокаховської прокуратури, управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в апеляційному порядку оскаржили постанову та ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Херсонській області, Новокаховського виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, Новокаховської прокуратури, управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянтами було сплачено судовий збір, але не в повному обсязі відповідно до діючого законодавства. Також до апеляційної скарги не додано оригіналу документу про сплату судового збору.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, дану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку на усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову та ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2014 року залишити без руху, з наданням строку до 10 жовтня 2014 року на усунення її недоліків, які перелічені в мотивувальній частині даного рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Запорожан Д.В.