Ухвала суду № 40467878, 11.09.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Справа № 9104/51772/12

Колегія Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

судді-доповідача - Богаченка С.І.,

суддів - Старунського Д.М., Рибачука А.І,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Галка-Дрогобич» до Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

21 грудня 2011 року Приватне акціонерне товариство «Галка-Дрогобич» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000175002 від 18 травня 2011 року, яким зобов'язано позивача сплатити штраф у сумі 3200 грн 40 коп.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року позовні вимоги задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області № 000175002 від 18 травня 2011 року.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції її оскаржила Державна податкова інспекція у Дрогобицькому районі Львівської області. Апелянт по справі просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що суд першої інстанції не з'ясував всіх обставин справи, а саме те, що податкове зобов'язання визначене в податкових деклараціях по податку на додану вартість сплачено своєчасно, однак при цьому позивачем не вказано, що на момент здійснення оплати за підприємством числився податковий борг, в погашення якого зарахувалася сума сплати.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступало, а тому колегія суддів, у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів. Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Галка-Дрогобич» зареєстроване розпорядженням Дрогобицького міськвиконкому 25.03.2002 року і перебуває на обліку, як платник податків у Дрогобицькій ДПІ.

Державною податковою інспекцією у Дрогобицькому районі проведено документальну невиїзну перевірку з питань дотримання Приватним акціонерним товариством «Галка-Дрогобич» вимог п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755 У1 31945760 за період з 20.11.2009 по 29.04.2011 р.

За наслідками перевірки складено Акт від 18 травня 2011 року № 449\15-2 на підставі висновків якого винесено податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області форми «Ш» від 18 травня 2011 року № 00017501502.

Із акту перевірки від 18 травня 2011 року № 449\15-2 вбачається, що ПАТ «Галка Дрогобич» несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, а саме : згідно декларації від 20.11.2009 року № 9001989050 сума нарахування 28210, гранична сплата 30.11.2009 року, сума податкового боргу 16002 грн. - дата сплати 29.04.2011 року.

Згідно з підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації (що має місце в даному випадку), крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Пунктом 5.1 статті 5 цього Закону передбачено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Цим же Законом встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Як вбачається із матеріалів справи, задекларовану суму платежів в розмірі 28210 грн позивач своєчасно та в повному обсязі сплатив згідно з платіжним дорученням від 26 листопада 2009 року №566.

Згідно з пункту 6 статті 7 Закону України «Про Національний банк України»від 20 травня 1999 року за № 679ХIV, Національний банк України визначає систему, порядок і форми платежів, у тому числі між банками. Пунктом 1.7 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21 січня 2004 року № 22, передбачено, що кошти з рахунків клієнтів банки списують лише за дорученнями власників цих рахунків (включаючи договірне списання коштів згідно з главою 6 цієї Інструкції) або на підставі платіжних вимог стягувачів у разі примусового списання коштів згідно з главою 5 цієї Інструкції. Згідно з пункту 3.8 цієї Інструкції, реквізит «призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіжні документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення «Призначення платежу». Банк перевіряє заповнення цього реквізиту на відповідність вимогам, викладеним у цій главі, лише за зовнішніми ознаками.

Відтак, судом першої інстанції було зроблено вірний висновок, що право визначати призначення платежу, відповідно до чинного законодавства України на момент погашення податкових зобов'язань визначених у податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2009 року, належало виключно платнику.

Отже, колегія суддів зазначає, що суми податкових зобов'язань або податкового боргу, на погашення якого здійснювався платіж, слід вважати сплаченими у день реєстрації банківською установою платіжного документа із зазначеним у ньому призначенням платежу на сплату відповідних податкових зобов'язань або податкового боргу, визначених платником податків, а саме згідно з платіжним дорученням №566 від 26 листопада 2009 року.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції, виконавши всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, та постановив обґрунтоване рішення, що повно відображає обставини, які мають значення для справи.

Висновки суду є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх скасування, з мотивів викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, ст.ст. 195, 197, ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст.ст. 206, 254 КАС України, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області - залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року по справі № 2а-14362/11/1370 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя С.І. Богаченко

Суддя Д.М. Старунський

Суддя А.І. Рибачук