Постанова № 40466947, 15.09.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/1824/2012

1/0707\95/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретаря судового засідання Ільчак Р. М.

за участю: прокурора Бринчак О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку КПК України 1960 року, клопотання ОСОБА_1, засудженого Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 30.05.2013 року за ч.4 ст.187,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років і 1 (один) місяць із конфіскацією майна, залишеного без змін Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 06.06.2013 року, про «продовження» строку на касаційне оскарження,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_1, на даний час відбуває покарання в Сокирянській ВК № 67 Чернігівської області, за Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 30.05.2013 року за ч.4 ст.187,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років і 1 (один) місяць із конфіскацією майна, залишеного без змін Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 06.06.2013 року.

03 липня 2013 року копію Ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 06.06.2013 року направлено засудженому ОСОБА_1 за місцем відбуття покарання.

Через канцелярію суду, засуджений направив клопотання від 20 серпня 2014 року та від 04 вересня 2014 року про продовження йому строку на касаційне оскарження Вироку суду Мукачівського міськрайонного суду від 30.05.2013 року.

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про «продовження» строку на касаційне оскарження вироку суду, не містить жодної об'єктивної причини пропуску строку та саму касаційну скаргу не подав.

Питання відновлення строку вирішується судом, який розглядав справу. Неявка в судове засідання, належно повідомлених сторін, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог ст. 386 КПК України 1960 року, касаційні скарги та судові рішення, зазначені в статті 383 КПК України (зокрема вироки місцевих судів) можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 30.05.2013 року, залишеного без змін Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 06.06.2013 року.

Вирок Мукачівського міськрайонного суду від 30.05.2013 року набув законної сили 06.06.2013 року, тобто клопотання про «продовження» строку на касаційне оскарження вироку суду подане засудженим через 14 місяців після набрання вироком законної сили. Крім того, клопотання подано без касаційної скарги.

З врахуванням того, що клопотання про «продовження» строку на касаційне оскарження вироку суду подане засудженим через 14 місяців після набрання вироком законної сили, тобто після спливу трьох місячного терміну на касаційне оскарження, що передбачено ст. 386 КПК України, в самому клопотанні фактично не наведено жодних поважних причин пропуску вказаного строку, тому суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання засудженого.

Крім того, суд констатує, що засуджений не розумуючи різниці між «продовженням строку» та «відновленням строку», не правильно формулює свою вимогу у клопотанні про відновлення строку на подання касаційної скарги.

Керуючись ст. 296 КПК України 1960 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1, засудженого Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 30.05.2013 року за ч.4 ст.187,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років і 1 (один) місяць із конфіскацією майна, залишеного без змін Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 06.06.2013 року, про «продовження» строку на касаційне оскарження вироку.

Відмовити у відновленні строку на касаційне оскарження вироку Мукачівського міськрайонного суду від 30.05.2013 року засудженому ОСОБА_1

Апеляціяйна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту її проголошення, а засудженим який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому її копії.

Головуючий Морозова Н. Л.