Ухвала суду № 40465980, 08.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-33/6565-2012 08.09.14Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяви публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про виправлення помилок у наказах у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Зіон"

2) публічного акціонерного товариства "Електроприлад"

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс"

4) товариства з обмеженою відповідальністю "КоронАгро"

про стягнення 188 706 866,63 грн.

Представники:

від позивача: Фурсов В.В. - представник за довіреністю № 010-01/5352 від 06.08.2013 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від відповідача-4: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Зіон", публічного акціонерного товариства "Електроприлад", товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс", товариства з обмеженою відповідальністю "КоронАгро" про стягнення 188 706 866,63 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва № 5011-33/6565-2012 від 02.07.2012 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2012 року, позовні вимоги задоволено повністю, з товариства з обмеженою відповідальністю "Зіон", публічного акціонерного товариства "Електроприлад", товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс" та товариства з обмеженою відповідальністю "КоронАгро" на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" солідарно стягнуто станом на 01.06.2012 року прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 95 874 005,46 грн., прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 98 465 874,77 грн., прострочену комісію за управління кредитом в розмірі 2 233 300,30 грн., пеню за прострочення погашення кредиту в сумі 1 792 467,93 грн., пеню за прострочення погашення відсотків в сумі 3 883 262,59 грн., пеню за прострочення погашення комісії за управління кредитом в сумі 81 202,46 грн., 3% річних в сумі 1 416 126,13 грн., індекс інфляції в сумі 3 257 595,64 грн. та судовий збір в розмірі 64 380,00 грн.

20.07.2012 року, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2012 року, видано наказ.

Ухвалами господарського суду м. Києва від 19.11.2013 року задоволені заяви відповідачів про відстрочку виконання рішення суду у справі № 5011-33/6565-2012. Відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2012 року до 19.05.2014 року.

Постановою Київського апеляційного господарського від 24.12.2013 року вищезазначені ухвали скасовані.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду у справі №5011-33/6565-2012 від 24.12.2013 року видані накази.

24.08.2014 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли заяви про виправлення помилок в наказах.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2014 року розгляд заяв призначено на 08.09.2014 року.

У судове засідання 08.09.2014 року представники відповідачів 1, 2, 3, 4 не з'явилися, вимоги ухвали від 31.07.2014 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представника позивача заяви підтримав, просив суд задовольнити.

Заслухавши представника заявника та дослідивши матеріали поданих заяв, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подані заяви такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки, в наказах господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 30.05.2014 року по справі № 5011-33/6565-2012 не вірно зазначено дату набрання законної сили постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 року та дату, до якої наказ дійсний для пред'явлення до виконання та не зазначено місцезнаходження юридичних осіб: стягувача та боржників, тому заяви, підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилки в наказах господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 30.05.2014 року.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про виправлення помилок в наказах про примусове виконання рішення від 30.05.2014 року.

2. Виправити помилки в наказах про примусове виконання рішення від 30.05.2014 року по справі № 5011-33/6565-2012: замість:

- «На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 року, яка набрала законної сили 24.12.2014 року» читати «На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 року, яка набрала законної сили 24.12.2013 року.»;

- «Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.12.2015 року.» читати «Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.12.2014 року.»;

- «публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код: 00032112)" читати «публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Горького, 127; ідентифікаційний код: 00032112)»;

- «товариства з обмеженою відповідальність ,,КоронАгро" (код 33582131)» читати «товариства з обмеженою відповідальністю "КоронАгро" (10700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Червонопрапорна, буд. 24; код ЄДРПОУ 33582131)»;

- «товариства з обмеженою відповідальністю ,,Мерсес плюс" (код 34002828)» читати «товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс" (01004, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 8, кв. 29; код ЄДРПОУ 34002828)»;

- «товариства з обмеженою відповідальністю ,,Зіон" (код 35087022)» читати «товариства з обмеженою відповідальністю "Зіон" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17; код ЄДРПОУ 35087022)»;

- «публічного акціонерного товариства ,,Електроприлад" (код 00227554)» читати «публічного акціонерного товариства "Електроприлад" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17; код ЄДРПОУ 00227554)».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказів про примусове виконання рішення від 30.05.2014 року по справі № 5011-33/6565-2012.

Суддя С.М. Мудрий