Ухвала суду № 40464776, 03.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 вересня 2014 року м. Київ К/800/46461/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Новокаховської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.05.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 року у справі № 821/1386/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південмлин» до Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби, Головного управління Державеної казначейської служби України у Херсонській області про стягнення бюджетної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 08.05.2013 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.05.2013 залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судове рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південмлин» до Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби, Головного управління Державеної казначейської служби України у Херсонській області про стягнення бюджетної заборгованості відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров