Рішення № 40462728, 29.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

29.10.2013

Провадження №2/522/8130/13

Справа № 522/10698/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 8484 грн., судових витрат в сумі 229,4 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 30.09.2011 року між ПАТ «Плюс Банк» правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №С55.184.70020, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит на поточні потреби у розмірі 3502 грн., у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності строком на 18 місяців року із сплатою 15% річних від залишкової суми кредиту.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 21.03.2013 року виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з:

- простроченого боргу у розмірі - 2575,12 грн.,

- прострочених процентів у розмірі - 1566,9 грн.,

- основного боргу у розмірі - 218,04 грн.,

- строкових процентів у розмірі - 22,96 грн.,

- нарахованої плати за кредитне обслуговування у розмірі 87,55 грн.

Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Позивач в судове засідання не з'явився, згідно клопотання просить розглянути справу у його відсутність, позовну заяву підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 30.09.2011 року між ПАТ «Плюс Банк» правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №С55.184.70020, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит на поточні потреби у розмірі 3502 грн., у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності строком на 18 місяців року із сплатою 15% річних від залишкової суми кредиту.

Відповідно до п.3.4.3 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, плати за кредитне обслуговування, відшкодування збитків і витрат на стягнення боргу, згідно Тарифів Банку, а Позичальник зобов'язаний на вимогу Банку достроково виконати вказані грошові зобов'язання, у разі якщо Позичальник порушив терміни сплати поточних місячних внесків більш ніж на 30 календарних днів.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 21.03.2013 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 8484 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, необхідно задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 прострочений борг у розмірі - 2575,12 грн., прострочені проценти у розмірі - 1566,9 грн., основний борг у розмірі - 218,04 грн., строкові проценти у розмірі - 22,96 грн., нараховану плату за кредитне обслуговування у розмірі 87,55 грн. та судовий збір в розмірі 229,4 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819, рахунок №29090500033016.980 в ПАТ «Ідея Банк) заборгованість за кредитним договором у розмірі 8484 (вісім тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819, рахунок №29090500033016.980 в ПАТ «Ідея Банк) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.