Ухвала суду № 40462072, 09.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Справа № 922/5029/13

Вх. номер 5029/13

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикова М.Ю.

розглянувши заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм, про відстрочку виконання рішення суду від 04.02.2014 р.

по справі № 922/5029/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм

про стягнення 218320,25 грн.

за участю представників сторін:

заявника (відповідача) - Гавриленко Т.С., довіреність вих. № 30 від 20.01.2014 р.;

стягувача (позивача) - Бережка С.І., довіреність № 14-96 від 18.04.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 лютого 2014 року по справі № 922/5029/13 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 26679,68 грн. пені, 73121,42 грн. 7% штрафу, 8046,18 грн. інфляційних витрат, 10671,87 грн. 3% річних, 4366,41 грн. судового збору.

01 квітня 2014 року на виконання рішення господарського суду Харківської області був виданий відповідний наказ.

01 вересня 2014 року від Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм, надійшла заява, в якій останній просив суд відстрочити виконання рішення суду від 04.02.2014 р. до 01 вересня 2015 року, посилаючись на скрутний фінансовий стан.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 вересня 2014 року було призначено заяву до розгляду на 09 вересня 2014 року.

Представник заявника у судовому засіданні підтримував заяву про відстрочку виконання рішення суду та просив суд відстрочити виконання рішення суду від 04.02.2014 р. до 01 вересня 2015 року.

Представник стягувача проти надання відстрочки заперечував.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заявник вказує на те, що причиною неможливості виконання рішення суду у даній справі є важке фінансове становище підприємства, викликане не виконанням зобов'язань споживачами з оплати теплової енергії, що їм відпускається. Заявник зазначає, що рівень розрахунків населення складає по підприємству лише 55-65 % від нарахованого, що призводить до стабільного росту заборгованості споживачів, та борги населення за комунальні послуги станом на 01.08.2014 р. у відповідності до інформації про нарахування, надходження та заборгованість за теплову енергію досягли по теплопостачанню суму у розмірі 6508,6 тис. грн. Так, крім населення несвоєчасно розраховуються з відповідачем бюджетні установи, які залежать від фінансування, яке отримують з Державного бюджету країни, та на даний час ця заборгованість складає 906, 6 тис. грн. Також заявник посилається на невідповідність тарифів на послуги теплопостачання, внаслідок чого підприємство за 2011-2013 роки отримало збитки на суму 14,5 млн. Крім того, заявник посилається на те, що у зв"язку зі змінами у податковому законодавстві з січня 2011 р. при отриманні субвенцій з державного бюджету на покриття збитків, які виникли через невідповідність тарифів до їх вартості, у підприємства виникають додаткові податкові зобов"язання по ПДВ у розмірі 20% від суми субвенції, яка направлена на розрахунки за газ. А також звертає увагу на те, що штрафні санкції нараховуються на заборгованість, яка утворилась фактично, у зв"язку з несвоєчасним фінансуванням з Державного бюджету субвенцій на покриття збитків.

В підтвердження скрутного фінансового стану відповідачем надано наступні документи:

- звіти про фінансовий стан разом з балансами та іншими річними фінансовими формами: за 2013 рік (графа 2095 звіту про фінансові результати - збиток 7403 тис. грн.), за півріччя 2014 року (графа 2095 звіту про фінансові результати - збиток 4030 тис. грн.) - (Додаток №12);

- звіт про витрати на виробництво та фінансові показники діяльності підприємств від надання послуг теплопостачання за 2013 рік (графа 36 звіту - збиток 10400,00 тис. грн.);

- звіт про витрати на виробництво та фінансові показники діяльності підприємств від надання послуг теплопостачання за перший квартал 2014 року (графа 36 звіту - збиток 3354,4 тис. грн..) - (Додаток № 13);

- звіти з праці по підприємству за 2012 рік, за 2013 рік та січень-червень 2014 року (Додаток № 14), згідно цих звітів: фонд оплати за 2012 рік склав суму 6937,5 тис. грн., середня кількість працівників 198 робітників - відповідно середня місячна заробітна плата одного працівника по підприємству в 2012 році склала суму у розмірі 2919,82 грн. без відрахування податків та зборів; фонд оплати за 2013 рік склав суму 6988,3 тис. грн., середня кількість працівників 186 робітників - відповідно середня місячна заробітна плата одного працівника по підприємству в 2013 році склала суму у розмірі 3130,95 грн. без відрахування податків та зборів; фонд оплати за січень-червень 2014 рік склав суму 3662,7 тис. грн., середня кількість працівників 132 робітників - відповідно середня місячна заробітна плата одного працівника по підприємству в 2014 році склала суму у розмірі 2312,31 грн. без відрахування податків та зборів.

Відповідно до роз"яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", господарський суд на підставі ст. 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Суд, розглянувши заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду, приймаючи до уваги те, що при наданні відстрочки суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але перш за все повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення суду та не допустити їх настання, беручи до уваги тяжке фінансове становище відповідача, у зв"язку з чим відповідач на теперішній час не має можливості погасити заборгованість, що підтверджено належними доказами, враховуючи те, що штрафні санкції нараховуються на заборгованість, яка утворилась фактично, у зв"язку з несвоєчасним фінансуванням з Державного бюджету субвенцій на покриття збитків, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду строком до 09.02.2015 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про відстрочку виконання рішення суду від 04.02.2014 р. по справі № 922/5029/13 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2014 р. по справі № 922/5029/13 до 09 лютого 2015 року.

Суддя Смірнова О.В.