Ухвала суду № 40460817, 10.09.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/7654/13-а

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.судді - Домусчі С.Д. судді - Шеметенко Л.П. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Споживчого кооперативу «Черьомушки» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року по справі за адміністративним позовом Споживчого кооперативу «Черьомушки» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

СК «Черьомушки» звернулося до суду з позовом до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області та просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.10.2013 року № 0003272207.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року позов був задоволений.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 року - скасовано, та прийнято нову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог СК «Черьомушки» до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.10.2013 року № 0003272207.

24.06.2014 року до апеляційного суду представником позивача було подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року,вказуючи що податковим органом був прихований факт ,що після закінчення перевірки податкової інспекції під час ознайомлення із актом перевірки Директор Кооперативу Місакян Т.Р. був не згодний із висновками та обставинами викладеними в акті про що зробив запис на останньої сторінці у екземплярі акту вказаної перевірки податкової інспекції у Малиновському районі у м. Одесі.

09.09.2014 року представником позивача було подано заяву про відмову від перегляду за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України, але до судового засідання не з'явилися , а представником відповідача подано заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження , а тому суд відповідно до ч.1 ст.197 КАС України розглядає справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяв ,щодо наявності нововиявлених обставин для перегляду постанови , суд апеляційної інстанції вважає ,що заяву про відмову перегляду за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року -слід задовольнити.

Відповідно до ч.2,3 ст.245 КАС України, підставою для провадження за нововиявленими обставинами є 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Відповідно до ст.251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу. У разі прийняття відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами інші особи, які брали участь у справі, можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Згідно з ч.2 ст.200 КАС України (в редакції на момент вчинення процесуальної дії) не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Таким чином , апеляційний суд доходить до висновку, що наявні підстави для задоволення заяви представника Споживчого кооперативу «Черьомушки» про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Крім того , у матеріалах справи наявна копія акту перевірки від 08.10.2013 року за № 000123/15-32-22-07/32218212/558/37(а/с.36), яка містить письмовий запис на останньої сторінці про незгоду директора та головного бухгалтера з висновками акту .

Керуючись ст.197,245,251, 254 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву представником Споживчого кооперативу «Черьомушки» про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року -задовольнити та закрити провадження щодо розгляду заяви про перегляд за ново виявленими обставинами.

Роз'яснити особі, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, - Споживчому кооперативу «Черьомушки» - про неможливість повторного звернення до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Кравець О.О.

Суддя Домусчі С.Д.Суддя Шеметенко Л.П.