Ухвала суду № 40460068, 11.09.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
11.09.2014
Номер справи
320/4174/13-ц
Номер документу
40460068
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 11.09.2014

Справа № 320/4174/13-ц

УХВАЛА

11 вересня 2014 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Баранова В.І., при секретарі Ухановій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВ51RX03100164 від 19.02.2008р. в розмірі 59633,72 грн., та судового збору в розмірі 596,34 грн.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, а також просить стягнути з позивача на її користь понесені нею судові витрати в розмірі 900,48 грн. витрачені за проведення судово-почеркознавчої експертизи № Д/№210 від 22.10.2013р.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_1 були сплачені судові витрати в розмірі 900,48 грн. за проведення судово-почеркознавчої експертизи № Д/№210 від 22.10.2013р., що підтверджується копією квитанції № 101000 від 07 серпня 2013 року, яка міститься в матеріалах цивільної справи, а тому вказані витрати підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 89, ст. 197 ч. 2, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», розташованого за адресою: 49074, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код 14360080 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер (НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Севастополь, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати в розмірі 900 (дев'ятсот гривень) 48 копійок.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 40460068 ?

Документ № 40460068 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40460068 ?

Дата ухвалення - 11.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40460068 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40460068 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40460068, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 40460068, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 11.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 40460068 відноситься до справи № 320/4174/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/4174/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40460059
Наступний документ : 40460090