ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.09.2014 Справа № 920/1398/14Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/1398/14
за позовом - Концерну «Військторгсервіс», м. Київ,
до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,
про стягнення 20906,52 грн.,
за участю представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився.
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 20906,52 грн., в тому числі 18032,87 грн. заборгованості відповідно до укладеного між сторонами договору надання робочого місця № 13-26-77-ВМ від 01.04.2013 року, 959,33 грн. пені відповідно до пункту 5.2. зазначеного договору, 88,89 грн. 3 % річних, 1825,43 грн. інфляційних нарахувань.
Відповідач відзиву на позов суду не подав, свого представника в судове засідання не направив, тому у відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку не подання відповідачем відзиву на позов, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання на 13.10.2014 року о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.
2. Повторно запропонувати позивачеві надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання обґрунтований розрахунок суми пені з урахуванням змін розміру облікової ставки Національного банку України.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції по справі; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату винесення ухвали.
4. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).
5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.
6. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя П.І. Левченко
Судове рішення № 40459002, Господарський суд Сумської області було прийнято 15.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1398/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: