ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.09.2014 Справа № 920/1398/14Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/1398/14
за позовом - Концерну «Військторгсервіс», м. Київ,
до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,
про стягнення 20906,52 грн.,
за участю представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився.
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 20906,52 грн., в тому числі 18032,87 грн. заборгованості відповідно до укладеного між сторонами договору надання робочого місця № 13-26-77-ВМ від 01.04.2013 року, 959,33 грн. пені відповідно до пункту 5.2. зазначеного договору, 88,89 грн. 3 % річних, 1825,43 грн. інфляційних нарахувань.
Відповідач відзиву на позов суду не подав, свого представника в судове засідання не направив, тому у відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку не подання відповідачем відзиву на позов, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання на 13.10.2014 року о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.
2. Повторно запропонувати позивачеві надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання обґрунтований розрахунок суми пені з урахуванням змін розміру облікової ставки Національного банку України.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції по справі; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату винесення ухвали.
4. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).
5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.
6. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя П.І. Левченко
The court decision No. 40459002, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 920/1398/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: