Ухвала суду № 40458636, 15.09.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/471/14

ун. № 759/11441/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Новик В.П.

при секретарі: Мельник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12013110080014113 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та стосовно якого 30.05.2014 р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та стосовно якого 30.05.2014 р. обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -

за участю сторін кримінального провадження - прокурора: Парової Л.В., захисника: ОСОБА_3, обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110080014113 від 18.12.2013 р., з додатками стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 04 липня 2014 року.

На обговорення сторін кримінального провадження поставлено питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 та домашнього арешту - ОСОБА_2, оскільки завершити кримінальне провадження не можливо, зважаючи на необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 та домашнього арешту ОСОБА_2 Обвинувачені та захисник заперечували щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 та домашнього арешту ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити домашній арешт.

Застосовуючи такі види запобіжних заходів, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту та домашній арешт відповідно, не відпали, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області на шістдесят днів, тобто до 13 листопада 2014 року включно.

Продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на шістдесят днів, тобто до 13 листопада 2014 року включно, зобов'язавши його: не відлучатись з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період доби з 21 год.00 хв. до 7 год.00 хв. ранку наступного дня; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу передати на виконання до Київського СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області та Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: НОВИК В.П.