Вирок № 40456564, 15.09.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3306/14-к

Провадження № 1-кп/484/244/14

№ кримінального провадження 12014150110001427

В И Р О К

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року місто Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Сотської С.О., секретаря судового засідання Гарбузової Л.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12014150110001427, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Катеринка Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 в місті Первомайську Миколаївської області, та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - Калача Р.В., обвинуваченого ОСОБА_1-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.07.2014 року на березі річки Південний Буг в межах міста Первомайська Миколаївської області зірвав близько 15 рослин дикоростучої коноплі, які переніс до місця проживання, та зберігав в гаражі домоволодіння АДРЕСА_2 в місті Первомайську Миколаївської області без мети збуту.

В цей же день близько 20-00 години за місцем проживання обвинуваченого працівниками міліції в оглядовій ямі гаража були вилучені рослини коноплі, в кількості 1127,9 г.

Обвинувачений вину в скоєному злочині визнав повністю і розповів суду, що влітку на березі річки зірвав рослини дикоростучої коноплі, переніс додому, та в оглядовій ямі гаража помістив їх сушити з метою надалі вжити. Працівники міліції, які прибули ввечері 15.07.2014 року на виклик сестри ОСОБА_2, яка також проживає з ним в одному будинку і є його власником була виявлена конопля, яка сушилася в ямі гаражу.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, викладене обвинувачення підтверджено в суді безпосередньо сукупністю наступних доказів.

Так, за свідченнями ОСОБА_2 в суді встановлено, що вона викликала працівників міліції, так як виявила, що в оглядовій ямі гаража домоволодіння її брат, обвинувачений ОСОБА_1, зберігає дикоростучу коноплю. Вона дозволила, як власник будинку, оглянути яму в гаражі і вказала місце зберігання коноплі. Свій дозвіл підтвердила письмовою заявою від 15.07.2014 року.

За даними протоколу огляду місця події від 15.07.2014 року вбачається, що місцем події є гараж будинку АДРЕСА_2 в місті Первомайську, де виявилено кущі рослинного походження з явним запахом коноплі.

Вказані кущі поміщено до пакету № 1 «А» і № 2 та вилучені.

Згідно висновку експерта від 21.07.2014 року за № 1352 надані на дослідження об'єкти № 1 «А» і № 2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1127,9 г.

Враховуючи, що пояснення обвинуваченого, свідка, та матеріали справи узгоджуються між собою, не містять протиріч, то суд вважає їх достовірними і кладе в основу вироку по справі.

Таким чином, викладене свідчить, що обвинувачений незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби у великих розмірах без мети збуту, тобто вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та дані про його особу.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставини, що пом'якшують його відповідальність є щире каяття, знаходження на утриманні малолітньої дитини.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов'язків передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого витрати пов'язані з проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі - канабіс вагою 1127,9 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Керуючись ст.. ст.. 368,370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити покарання - позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 слідуючі обов'язки:

2) не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

3) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання або навчання.

4) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі - канабіс вагою 1127,9 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Катеринка Первомайського району Миколаївської області, ІНН - НОМЕР_1, на користь держави ( Первомайське УК/ м. Первомайськ/ 2406300, р/р 31112106700009, Державний бюджет: МФО 826013, КОД ОКПО 38011820, Банк: ГУДКСУ У Миколаївської обл. м. Первомайськ, Державний бюджет м. Первомайська 21081100.) витрати в сумі 491,92 грн. за проведення судових експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційної скарги було поновлено вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: