Ухвала суду № 40455900, 05.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6343/14 Головуючий 1-ї інстанції - Онупко М.Ю.

Справа № 641/347/14-ц Доповідач - Піддубний Р.М.

Категорія: «відшкодування шкоди»

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 липня 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Недоліки, визначені ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2014 року, усунуті у встановленому законом порядку.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 липня 2014 року. В обґрунтування представник апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що повний текст рішення було направлено на адресу ВАТ НАСК «Оранта» поштою 18 липня 2014 року, про що свідчить супровідний лист, що міститься в матеріалах справи (а.с. 147), а апеляційна скарга подана 28 липня 2014 року, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк для подачі апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 липня 2014 року.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - задовольнити.

Поновити Відкритому акціонерному товариству Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» строк для подачі апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя