Ухвала суду № 40455899, 03.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6343/14 Головуючий 1-ї інстанції - Онупко М.Ю.

Справа № 641/347/14-ц Доповідач - Піддубний Р.М.

Категорія: «відшкодування шкоди»

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 липня 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Недоліки, визначені ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2014 року, усунуті у встановленому законом порядку.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 липня 2014 року. В обґрунтування апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення 23 липня 2014 року, що підтверджується його особистим підписом у матеріалах справи, а апеляційна скарга подана 29 липня 2014 року, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк для подачі апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 липня 2014 року.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя