Постанова № 40454269, 03.09.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2014 р. Справа№ 910/14864/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Верховця А.А.

Яковлєва М.Л.

при секретарі

судового засідання: Грабенко В.А.

за участі представників

від сторін:

позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду

справи повідомлений належним чином;

відповідача Єсипчук І.В. дов. від 17.04.2014 р. б/н

третьої особи не з'явився, про день, час та місце розгляду

справи повідомлений належним чином;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

ПАТ " ВТБ Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2014 р.

у справі № 910/14864/14 ( Суддя: Гулевець О.В.)

про зупинення провадження у справі на підставі

ст. 79 ГПК України

за позовом ПАТ " ВТБ Банк"

до відповідача ТОВ "Джерман Моторз"

третя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача ПАТ "Автомобільна група Віпос"

про стягнення заборгованості за Кредитним договором

№ 17 від 07.12.2010 р. у сумі - 39 698 037, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.08.2013р. до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ПАТ " ВТБ Банк" до ТОВ "Дженерал Моторз" про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 17 від 07.12.2010 р. у сумі - 39 698 037, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2014р. № 910/14864/13 зупинено провадження по даній справі за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ТОВ "Дженерал Моторз" на підставі ст. 79 ГПК України до вирішення пов'язаної справи №910/14863/14 за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ПАТ "Автомобільна група Віпос" про стягнення 39 698 037, 00 грн.

Не погоджуючись з Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2014р. №910/14864/13 позивач ПАТ "ВТБ Банк" звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив оскаржену Ухвалу Господарського суду міста Києва про зупинення провадження у даній справі на підставі ст. 79 ГПК України до вирішення пов'язаної справи №910/14863/14 за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ПрАТ "Автомобільна група Віпос" скасувати, як таку, що не відповідає нормам процесуального права та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду для розгляду по суті.

Скаржник не погоджується з висновками господарського суду першої інстанції, наголошуючи на тому, що вони не відповідають дійсності та нормам діючого процесуального законодавства України, адже, місцевий суд, постановляючи Ухвалу про зупинення провадження по даній справі виходив з того, що дану справу, неможливо розглянути до вирішення пов'язаної з нею справи №910/14863/13 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до позичальника ПрАТ «Автомобільна група «ВІПОС» про стягнення заборгованості за Кредитним договором №17 від 07.12.2010 р. у зв'язку із призначенням по пов'язаній справі №910/14863/13 судової економічної експертизи з питань встановлення дійсних сум заборгованості по названому Кредитному договору. За думкою банка, оскільки його позов у даній справі базується на Договорі поруки, суд повинен розглянути спір за цим Договором.

Розпорядженням секретаря судової палати КАГС від 20.06.2014р., відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, на підставі ст.ст.4-6, 69 ГПК України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р., апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2014р. у справі №910/14864/13 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя: Ільєнок Т.В., судді: Корсакова Г.В., Тищенко І.А.

Ухвалою КАГС від 20.06.2014 р. № 910/14864/13 колегією суддів у складі: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Корсакова Г.В., Тищенко І.А. прийнято апеляційну скаргу до розгляду та призначено судове засідання.

За Розпорядженням заступника Голови КАГС від 04.08.2014р., враховуючи перебування судді Тищенко А.І. у відпустці, змінено склад колегії суддів, подальший розгляд справи здійснювала колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Корсакова Г.В., Тарасенко К.В.

За Розпорядженням заступника Голови КАГС від 19.08.2014р., враховуючи перебування судді Тарасенко К.В. у відпустці, змінено склад колегії суддів, подальший розгляд справи здійснювала колегія суддів у складі: головуючий суддя: Ільєнок Т.В., судді: Верховець А.А., Корсакова Г.В.

За Розпорядженням секретаря судової палати КАГС від 02.09.2014р., враховуючи перебування судді Корсакової Г.В. у відпустці, змінено склад колегії суддів, подальший розгляд справи здійснювала колегія у складі: головуючий суддя: Ільєнок Т.В., судді: Верховець А.А., Яковлєв М.Л.

Ухвалою КАГС від 02.09.2014р. прийнято справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ільєнок Т.В., судді: Верховець А.А., Яковлєв М.Л.

У судове засідання від 03.09.2014 р. не з'явилися представники позивача ПАТ " ВТБ Банк" та третьої особи ПАТ "Автомобільна група Віпос", але про день, час та місце розгляду справи вони належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні від 03.09.2014 р. колегія суддів, враховуючи, що представник відповідача не заперечував проти продовження розгляду апеляційної скарги у відсутності представника позивача та третьої особи, перейшла до здійснення апеляційного перегляду справи по суті за наявними матеріалами.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, заслухавши пояснення представника відповідача, дійшла висновку апеляційну скаргу позивача ПАТ "ВТБ Банк" залишити без задоволення, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2014р. по даній справі залишити без змін, з огляду на наступне.

07.12.2010р. між ПАТ "ВТБ Банк" та позичальником ПрАТ "Автомобільна група "ВІПОС" (третя особа) було укладено Кредитний договір №17 із наступними змінами та доповненнями (т.1 арк.с.46).

В забезпечення виконання обов'язків Позичальника ПрАТва "Автомобільна група "ВІПОС" за Кредитним договором від 07.12.2010р. №17, між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачем ТОВ «Джерман моторз» було укладено Договір поруки, за яким ТОВ "Джерман Моторз" в рамках Кредитного договору №17 від 07.12.2010 р. є поручителем ПрАТ "Автомобільна група "ВІПОС" на підставі Договору Поруки від 30.12.2010р. № 17/П-2 (т.1 арк.с.138).

По даній справі розглядається спір що виник на Договорі поруки від 30.12.2010р. № 17/П-2 між позивачем ПАТ "ВТБ Банк" та поручителем ТОВ "Джерман Моторз" щодо стягнення заборгованості у сумі 39 698 037, 00 грн (т.1 арк.с.138).

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача ТОВ "Джерман Моторз" (поручителя) надійшло Клопотання від 13.05.2014р. про зупинення провадження у даній справі до отримання висновку судової економічної експертизи по пов'язаній справі №910/14863/13 (т.3 арк.с. 14).

Представником позивача ПАТ "ВТБ Банк" в судовому засіданні від 13.05.2014р. у суді першої інстанції було надано пояснення по справі та усно заявлено Клопотання про призначення судової експертизи у даній справі, на що відповідач ТОВ "Джерман Моторз" надав заперечення, посилаючись при цьому на вже призначену економічну експертизу по пов'язаній справі №910/14863/13 (протокол судового засідання від 13.05.2014 р. (т.3 арк.с. 18).

Представником відповідача ТОВ "Джерман Моторз" у суді першої інстанції заявлено Клопотання про зупинення провадження у даній справі, на підставі ст. 79 ГПК України до набрання законної сили рішенням або ухвалою суду, прийнятими за результатами розгляду Господарським судом міста Києва пов'язаної справи №910/14863/13.

Суд першої інстанції, розглянувши матеріали справи, усне Клопотання позивача ПАТ "ВТБ Банк" про призначення судової експертизи у даній справі, Клопотання відповідача ТОВ "Джерман Моторз" про зупинення провадження у цій справі до отримання висновку судової економічної експертизи по пов'язаній справі №910/14863/13, дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі №910/14864/13 згідно ст. 79 ГПК України.

При розгляді даної справи в суді першої інтанції позовні вимоги ПАТ "ВТБ Банк" обґрунтовував невиконанням позичальником - ПАТом "Автомобільна група "ВІПОС" умов Кредитного договору № 17 від 07.12.2010р. в частині своєчасного погашення заборгованості по сумі кредиту, по процентах за користування кредитом, у зв'язку з чим, у позивача виникло право на стягнення заборгованості з відповідача - ТОВ "Джерман Моторз" як поручителя згідно Договору поруки від 30.12.2010р. №17/П-2 за виконання зобов'язань, що виникли за вказаним Кредитним договором № 17 від 07.12.2010р.

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/14863/13 за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до позичальника ПАТ "Автомобільна група "Віпос" про стягнення 39 698 037,00 грн. за Кредитним договором № 17 від 07.12.2010р. В зазначеній справі Господарським судом міста Києва призначено судову економічну експертизу, предметом якої є встановлення дійсних сум заборгованостей, періодів прострочення, і також обгрунтованості розміру нарахованих штрафних санкцій, в зв'язку з чим провадження у пов'язаній справі №910/14863/13 було зупинено до отримання висновку судового експерта.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч. 2-4 ст. 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі,- у даному випадку, у зв'язку з одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами.

Справи №910/14864/13 та №910/14863/13 пов'язані між собою, оскільки предметом позову у справі №910/14863/13 є стягнення заборгованості за Кредитним договором № 17 від 07.12.2010р., укладеному між позивачем ПАТ "ВТБ Банк" та позичальником ПАТ "Автомобільна група "Віпос", в той час як невиконання позичальником умов вказаного Кредитного договору № 17 від 07.12.2010 р. є підставою для стягнення заборгованості з відповідача ТОВ «Джерман моторз» (поручителя за Договором поруки від 30.12.2010р. №17/П-2 - т.1 арк.с. 138) у даній справі №910/14864/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2014р. у пов'язаній справі №910/14863/13 зупинено провадження до отримання висновку судової економічної експертизи, предметом якої є встановлення дійсних сум заборгованостей, періодів прострочення, і також обгрунтованості розміру нарахованих штрафних санкцій за Кредитним договором № 17 від 07.12.2010р., укладеним між ПАТ "ВТБ Банк" та позичальником ПАТ "Автомобільна група "Віпос".

Тому, за висновком суду першої інстанції, до вирішення спору у пов'язаній справі №910/14863/14 за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до позичальника ПАТ "Автомобільна група "Віпос" про стягнення 39 698 037,00 грн. за Кредитним договором № 17 від 07.12.2010р. неможливо розглянути спір у даній справі.

Відтак, колегія суддів, зазначає, оскільки предметом призначеної у пов'язаній справі №910/14863/13 судової економічної експертизи є, зокрема, встановлення дійсних сум заборгованостей та періодів прострочення платежів за Кредитним договором від 07.12.2010р. №17, та оскільки відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, то суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, що розгляд даного судового спору про стягнення заборгованості та нарахованих штрафних санкцій за Кредитним договором № 17 від 07.12.2010р., з урахуванням Договору поруки №17/П-1 від 30.12.2010р. є неможливим до вирішення справи №910/14863/13, адже, від встановленого у вказаній справі розміру відповідальності основного боржника ПАТ "Автомобільна група "Віпос", прямо залежить розмір відповідальності поручителя ТОВ "Джерман моторз".

Слід зазначити, що за Кредитним договором № 17 від 07.12.2010р. є три поручителі: ТОВ "Віпкар", ДП "Ауді Центр ВІПОС" та ТОВ "Джерман моторз" (т. 1 арк.с 48). У проваджені Господарського суду міста Києва є справа №910/14862/13 за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до дного із зазначених вище поручителів, а саме - ДП "Ауді Центр ВІПОС", де третьою особою по справі є ПрАТ "Автомобільна група ВІПОС" (позичальник). Ухвалою від 09.04.2014р. по пов'язаній справі №910/14862/13 також було зупинено провадження до набрання законої сили рішення суду (або ухвали), прийнятими за результатом розгляду господарським судом міста Києва справи №910/14863/13.

На підставі вищезазначеного, колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з огляду на пов'язаність справ №910/14864/13 та №910/14863/13, дійшла висновку, що Господарським судом міста Києва у повному обсязі досліджено фактичні обставини справи, правильно застосовано норми процесуального права, тому підстав для зміни чи скасування оскарженої Ухвали по даній справі не вбачає.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 101-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного Акціонерного Товариства "ВТБ Банк" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2014р. №910/14864/13 залишити без змін.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2014р. №910/14864/13 набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2014р. №910/14864/13 може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у 20-денний строк.

Матеріали справи № 910/14864/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді А.А. Верховець

М.Л. Яковлєв