Постанова № 40453056, 12.09.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/12568/12

Провадження № 1/161/27/14

П О С Т А Н О В А

про зняття арешту

м. Луцьк 12 вересня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Борнос А.В.,

за участю секретаря - Ленічева Є.А.,

прокурора - Фощенка О.С.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 368 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 368 ч.3 КК України.

Під час досудового слідства постановами слідчого в ОВС прокуратури Волинської області Лизуна А.С., в порядку ст.125, 126 КПК України (в ред.1960 року) було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_6 (як фізичній особі), а також на майно ТОВ «Освіта Плюс» та Приватного вищого навчального закладу «Володимир-Волинський медико-технічний коледж» (транспортні засоби, нерухоме майно, грошові кошти та розрахункові рахунки, статутний фонд).

В ході судового розгляду ОСОБА_6 як фізичною особою та засновником і директором ТОВ «Освіта Плюс» подано клопотання про скасування арешту на належне йому майно, оскільки воно не належить на праві власності підсудній ОСОБА_3, що стверджується відповідними документами, наявними у матеріалах кримінальної справи. Накладення арешту на майно, що належить йому як фізичній особі та засновнику ТОВ «Освіта Плюс», має наслідком обмеження правомірної підприємницької діяльності та інших негативних наслідків, які суттєво позначаються на інтересах товариства.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо зняття арешту з майна, що належить виключно ОСОБА_6 та з майна ТОВ «Освіта Плюс», в іншій частині клопотання - заперечував, захисників, підсудних, кожного зокрема, які підтримали заявлене клопотання, враховуючи наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень та протиправних посягань.

Згідно ст.8 Конституції України норми Конституції є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до вимог ст.29 КПК України (в ред.1960 року) при провадженні в кримінальній справі про злочин, за який може бути застосована додаткова міра покарання у вигляді конфіскації майна, орган дізнання, слідчий, прокурор зобов»язані вжити заходів до забезпечення можливої конфіскації майна обвинуваченого. На виконання даної вимоги закону, на підставі ст.125, 126 КПК України, слідчим в ОВС прокуратури Волинської області Лизуном А.С., було накладено арешт на майно обвинувачених, а також на майно ОСОБА_6 (який перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3) та на майно ТОВ «Освіта Плюс».

Відповідно до ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

У матеріалах кримінальної справи наявні документи (облікові дані Луцького ВРЕВ ВДАІ УМВС України, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки Державної податкової служби у Волинській області, довідки банківських установ, довідки ГУ Держкомзему у Волинській області), якими підтверджується право власності ОСОБА_6 та ТОВ «Освіта Плюс» на відповідне майно. Таким чином, накладення арешту та утримання нерухомого майна буде продовжуватись без будь-яких законних підстав, оскільки згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи, оскільки відсутнє пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти. Як встановлено вищевказане майно не належить обвинуваченій ОСОБА_3, у матеріалах справи відсутні документи, які б стверджували протилежне, а тому і відсутні законні підстави для його продовження, оскільки таке рішення може тлумачитись недобросовісним, свавільним та таким, що порушує норми чинного національного та міжнародного законодавства.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов»язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи викладене, зважаючи на норми Конституції України, рішення Європейського Суду з прав людини, ст.2 КПК України, згідно якого завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суд приходить до висновку про необхідність зняття арешту з майна, що не належить обвинуваченій ОСОБА_3

В частині клопотання щодо зняття арешту з майна, зокрема, з квартири за адресою - АДРЕСА_1, транспортних засобів УАЗ 3303, 1987 р.в., ПФ 01 «Фермер», 1999 р.в. та майна Приватного вищого навчального закладу «Володимир-Волинський медико-технічний коледж» - відмовити, оскільки згідно наявної документації, дане майно належить ОСОБА_3, як фізичній особі або ж як засновнику юридичної особи (або ж з правом розпоряджатись ним без будь-яких доручень).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 41, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 125, 126, 273, 296 КПК України (в ред.1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зняти арешт, накладений згідно постанов слідчого в ОВС прокуратури Волинської області Лизуна А.С. на майно:

- статутний фонд ТзОВ «Освіта Плюс» (ЄРДПОУ 34310174) в сумі 3 618181, 82 грн. (постанова слідчого від 07.07.2012 року);

- господарську споруду площею 100,8 кв.м за адресою - АДРЕСА_2 (постанова слідчого від 07.06.2012 року), що належить ТОВ «Освіта Плюс»;

- приміщення екологічної лабораторії площею 260 кв.м адресою - АДРЕСА_2 (постанова слідчого від 07.06.2012 року), що належить ТОВ «Освіта Плюс»;

- земельну ділянку площею 2499 кв.м за адресою - АДРЕСА_2 (постанова слідчого від 07.06.2012 року), що належить ТОВ «Освіта Плюс»;

- квартири за адресою - АДРЕСА_3 (постанова слідчого від 07.06.2012 року), що належить ТОВ «Освіта Плюс»;

- транспортний засіб марки ВАЗ 21063, 1988 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_6;

- транспортний засіб марки SKODA ROOMSTER COMFO, 2009 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «Освіта Плюс»;

- розрахункового рахунку ОСОБА_6 НОМЕР_3 в ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» та грошових коштів на ньому в сумі 159995, 26 грн. (постанова суду від 22.06.2012 року);

- розрахункового рахунку ОСОБА_6 НОМЕР_4 в ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» та грошових коштів на ньому в сумі 14758, 63 грн. (постанова суду від 22.06.2012 року);

- розрахункового рахунку ТОВ «Освіта Плюс» №2600092694 в АБ «Укргазбанк» та грошових коштів на ньому в сумі 3124,69 грн. (постанова суду від 19.06.2012 року);

- розрахункового рахунку ТОВ «Освіта Плюс» №26001012578980 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та грошових коштів на ньому в сумі 46450, 10 грн. (постанова суду від 19.06.2012 року);

- грошових коштів ОСОБА_6 в сумі 400 доларів США, що передані в Волинське управління ПАТ «Державний ощадний банк України» для розміщення на депозитному рахунку (договір №475157) та грошових коштів в сумі 13200 грн., що передані в бухгалтерію прокуратури Волинської області, згідно квитанції прибуткового касового ордеру №20 від 20.06.2012 року, вилучених під час проведення обшуку 25.05.2012 року у службовому кабінеті ректора ЛБІ МНТУ ОСОБА_6 (постанова слідчого від 20.06.2012 року).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з моменту її проголошення.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: