Ухвала суду № 40452053, 09.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/6629/14 Справа: № 2024/9702/2012 Категорія: «договірні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Ольховський Є.Б. Доповідач: Малінська С.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши в порядку ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 29 березня 2013 року по справі за позовом прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_7, приватний нотаріус ОСОБА_8, опікунська рада адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання правочинів недійсними із застосуванням наслідків недійсності правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року прокурор Ленінського району м. Харкова звернувся до суду з названим позовом.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 29 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня 2013 року, позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаними рішенням та ухвалою, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції звернувся з апеляційною скаргою на нього.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу задоволено частково. Ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня 2013 року в частині залишення без змін рішення суду першої інстанції щодо зобов'язання відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності на спірну квартирку за ОСОБА_5 і ОСОБА_6 скасовано. Справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 29 березня 2013 року по справі за позовом прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_7, приватний нотаріус ОСОБА_8, опікунська рада адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання правочинів недійсними із застосуванням наслідків недійсності правочинів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя