Ухвала суду № 40450611, 09.09.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 вересня 2014 року Справа № 803/1737/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф. А.,

при секретарі судового засідання Шафранюк І.Ф.,

за участю представника позивача Кметя О.П.,

представника відповідача Дацюка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» звернулось до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу № 1799 від 08 серпня 2014 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки». Недопуск посадових осіб позивача до перевірки на підставі вказаного наказу і став підставою для звернення позивача з позовом, який є предметом розгляду у даній справі. Таким чином, саме наявність законних підстав для проведення документальної перевірки є обов'язковою передумовою для адміністративного арешту активів платника податків.

На підтвердження доводів викладених у клопотанні відповідачем суду надано копія адміністративного позову з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу № 1799 від 08 серпня 2014 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки» з відміткою Волинського окружного адміністративного суду про отримання, а також копію ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі № 803/1767/14 за вказаним адміністративним позовом.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав з підстав у ньому викладених.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав та мотивів.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, підставою для застосування адміністративного арешту активів відповідача є недопуск посадових осіб позивача до проведення документальної позапланової виїзної перевірки на підставі наказу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області № 1799 від 08 серпня 2014 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки».

Судом встановлено, що ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 803/1767/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу від 08 серпня 2014 року № 1799 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки».

Таким чином, розгляд адміністративної справи № 803/1737/14 за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків є неможливим до вирішення адміністративної справи 803/1767/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, про необхідність зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, частинами 3, 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 803/1737/14 за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 803/1767/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, яка буде складена у повному обсязі 12 вересня 2014 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ф.А. Волдінер