Ухвала суду № 40449337, 08.09.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

08 вересня 2014 року 16:00

Справа № 808/4554/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до постанови Запорізького окружного адміністративного суду у справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термотехнологія-Маг» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2014 по справі №808/4554/14 задоволено вимоги подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Термотехнологія-Маг» коштів за податковим боргом з податку на прибуток у сумі 3164,97 грн.

Перевіривши матеріали справи судом з’ясовано, що судом в процесі розгляду справи було вирішено спір щодо стягнення з товариства податкової заборгованості із податку на прибуток. Однак, в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме помилково зазначено вид податку: замість «з податку на прибуток» зазначено «з податку на додану вартість».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та розглянути це питання у порядку письмового провадження.

За приписами ст. 41 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2014 в адміністративній справі №808/4554/14.

2. Викласти резолютивну частину постанови в такій редакції:

«Подання задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Термотехнологія-Маг» (код ЄДРПОУ 36878762) у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, яка належить такому платнику податків суму податкового боргу з податку на прибуток у сумі 3164,97 грн.(три тисячі сто шістдесят чотири гривні 97 коп.), на р/р 31110009700003, код б/к 11021000, отримувач: Державний бюджет; код одержувача 38025440; банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова