Ухвала суду № 40449273, 09.09.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/4152/14-ц 09.09.2014

Провадження №22-ц/784/2312/14

Провадження №22ц-784/2312/2014р.

У Х В А Л А

09 вересня 2014 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24 червня 2014 року, постановлену за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24 червня 2014 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задоволено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, 17 липня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу .

Апеляційна скарга разом зі справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 28 липня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору. ОСОБА_1, надано строк для вирішення питання щодо сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія зазначеної ухвали була отримана ОСОБА_1, 21 серпня 2014 року, про що свідчать підпис на зворотньому повідомленні про вручення поштових відправлень (а.с. 97).

Разом з тим, у встановлений в ухвалі строк, ОСОБА_1, вказаний недолік не усунув та заяви про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, якщо у встановлений строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, при цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 297ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24 червня 2014 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку

безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївсько]області Т.В.Серебрякова