Ухвала суду № 40447723, 27.08.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4308/14-ц

Провадження № 2/369/2200/14

УХВАЛА

27.08.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк «Актив-Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року до Києво-Святошинського районного суду надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні суду від 18 червня 2014 року, а саме щодо розміру заборгованості та характеристику об'єкту іпотеки.

У судове засідання сторони не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Заочним рішенням Києво-Святошинського району Київської області від 18 червня 2014 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 46.1.07/ІЖ-1 від 27 грудня 2007 року в розмірі 3 780 139,42 грн. - звернуто стягнення на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» на підставі договору іпотеки від 27 грудня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_2, яке належить ОСОБА_1, а саме: житловий будинок загальною площею 76,20 кв.м, житловою площею 52,00 кв.м, та земельну ділянку площею 0,2280 га (кадастровий номер 3222485901:01:036:0045), цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, які знаходяться по АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району Київської області - шляхом набуття зазначеного нерухомого майна у власність публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» за ціною, визначеною на підставі висновків про експертну грошову оцінку земельних ділянок від 16 квітня 2014 року, яка становить у загальному розмірі 2 032 018 грн.; стягнено з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Суд, дослідивши письмові докази, матеріали справи, доводи заяви та додані до неї документи, вважає, що за таких обставин в заочному рішенні суду від 18 червня 2014 року необхідно виправити описку щодо характеристики об'єкту іпотеки.

Таким чином в рішенні суду допущено описку, а саме в абз.2 резолютивної частини заочного рішення суду слід доповнити технічними характеристиками домоволодіння: «житловий будинок (під літерою А, цегляний), загальною площею 76,20 кв.м, житловою площею 52,00 кв.м, сарай (під літерою Б, шл/блок), погріб (під літерою Г, шл/блок), огорожа №1-3, 9 10 (дерево, сітка), доріжка №6 (асфальт), вбиральня (під літерою Д, цегляна), свердловина №7,8 (металеві труби)».

В частині виправлення суми заборгованості, вимоги заяви не підлягають задоволенню.

У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року передбачено, що резолютивна частина рішення суду в разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки має відповідати вимогам як статті 39 Закону України «Про іпотеку», так і положенням пункту 4 частини першої статті 215 ЦПК. Зокрема, у ньому в обов'язковому порядку має зазначатись: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації (при цьому суд може зазначити, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій).

Судом встановлено, що загальна заборгованість відповідача становить 3 780 139,42 грн., яка була стягнута судовим рішенням, яке на даний час набрало законної сили. При цьому в заяві про виправлення описки представник позивача просить вказати інший розмір заборгованості, що є зміною резолютивної частини.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 червня 2014 року, де в абз.2 резолютивної частини заочного рішення зазначити «житловий будинок (під літерою А, цегляний), загальною площею 76,20 кв.м, житловою площею 52,00 кв.м, сарай (під літерою Б, шл/блок), погріб (під літерою Г, шл/блок), огорожа №1-3, 9 10 (дерево, сітка), доріжка №6 (асфальт), вбиральня (під літерою Д, цегляна), свердловина №7,8 (металеві труби)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич